完全被黑恶势力把持着。柳泉市委、政府以及公检法，完全被黑恶势力控制，听命于黑恶势力，简直是耸人听闻。第二，柳泉市的黑恶势力为非作歹，柳泉市公检法不仅无所作为，文章甚至暗示公检法就是黑恶势力的保护伞。因为一起卢清华案件，就彻底否定柳泉市的公检法？这是典型的以偏概全。这样的文章，严重损害了公检法在市民心目中的形象，是抹黑公检法，是别有用心。第三，作者缺乏最起码的常识，一起刑事案件，既然已经由公安部门立案，那就表明，公安部门对此案的态度和定性，都是明确的，公安部门也在履行他们的职责。至于暂时未能破案，也是因为某些客观原因。公安部门已经介入并未结案的案件，政府其他部门暂不受理，并不是相互推诿踢皮球，而是真正执行工作程序，否则，就乱套了。作者连这样最起码的程序都没有搞懂，就在那里胡说八道，造成了极其恶劣的社会影响。第四，关于黑恶势力的报道，省委宣传部是有明确规定的，《江南日报》为什么不顾省委的规定，抛出这样的文章？还一连抛出两篇，从他们的做法可知，好像还会继续刊发后续文章。这到底是个别人的行为，还是一场有预谋的行为？《江南日报》到底要干什么？很值得省委重视。
他这话一说，陈运达立即表态了。陈运达说，我不怕坦白地告诉大家，看这两篇文章的时候，我拍案而起。这是写我们共产党领导下的柳泉吗？柳泉竟然已经坠落到了如此程度？刚刚听了先晖同志的话，我才意识到，我当时的情绪太不冷静了，我被媒体的导向左右了。我因此想到，就连我这个政府省长的判断力，都被这样的文章导向了，我们的人民群众呢？他们会怎么想？我要感谢先晖同志，他给我及时敲响了警钟，让我明白，凡事要多从几个角度想一想，要更深入地调查研究，要努力地看到问题更本质所在。
余丹鸿也立即表态说，昨天，我看到这篇文章后，第一时间向赵书记作了汇报，我个人赞成运达省长和先晖书记的看法，就算报道的案件是事实，也不能以一个独立的案件否定整个公检法，更不能否认地方党和政府。这篇文章会引起什么样的社会后果，我非常忧虑。
三位常委表态了，其他常委，因为不了解真相，总体上，对三位常委的看法是认同的。如此一来，赵德良和丁应平便十分被动。丁应平还算精明，很清楚这些人的矛