选了孟先生曾重点讲解过的李清照，着重分析了其南渡前后词风从清丽婉约到沉郁苍凉的转变。
她写得颇为用心，引用了不少资料和自己的感悟。
上课时，叶先生让学员们将写好的随笔对折，不署名，放在讲台前的竹篮里，然后打乱顺序，每人随机抽取一份阅读，之后进行讨论交流。
念一抽到的，是一篇用极细的钢笔、写在小而薄的毛边纸上的文章。
文章分析的作家，是当下文坛颇受争议、作品多以冷峻犀利、批判现实著称的青年作家，笔名“寒星”。
作者并未过多着墨于寒星作品中广为人知的“批判性”，而是将重点放在了他早期一些鲜为人知的短篇散文上。
作者认为，寒星后期文风的“冷”与“厉”，并非天性使然，而是对早期那种“不合时宜的温情”的刻意掩盖和扭曲。
文中写道：“……其文如刀，乃因曾信人间有玉；世人只见其锋刃寒光，便赞其清醒刚毅，却鲜少追问，那握刀的手，最初是想采撷哪一枝带露的蔷薇？”
这个角度，与主流评论界对寒星“时代批判者”、“冷眼观察家”的定位大相径庭，甚至有些“为赋新词强说愁”、过度解读的嫌疑。
但字里行间那种细致的捕捉……
这见解或许偏颇，甚至可能是错的，但至少……是独特的，是用心思考过的，带着一种不管不顾的、近乎执拗的个人色彩。
她抬眼，悄悄环顾教室。是谁写的呢？
柳英？不，柳英的文字活泼跳脱，没这么沉郁。陈漫？陈漫的文字优美精准，但不会选择寒星这样“不够高雅”的作家，行文也更理性克制。
其他同学……她一时对不上号。
讨论开始了。
叶先生鼓励大家畅所欲言，对所阅文章的观点，无论是赞同、反对，还是有疑义，都可以提出来交流。
起初几个发言的学员，抽到的文章多是主流观点，讨论也中规中矩。
轮到念一了。
她站起身，将文章的核心观点，特别是关于寒星文风转变的那段“其文如刀，乃因曾信人间有玉”的解读，清晰地复述了一遍。
她没有明确表示赞同，只是说：“这篇文章的观点……很特别，提供了一种看待寒星先生作品的……不同角度。让我觉得，或许理解一位作家，不能只看他最后呈现给世人的样子，也要试着去回溯他走过的路，甚至……他可能试图隐藏或遗忘的初心。”
她说完，坐了下来。教室里安静了一