事没有让程师傅重做东市那场鉴验，只命他依封存验记，对明最容易被人改写的两句。程师傅隔着托布将两枚玉转到同一纹面，确认都是留下麒麟首与前足的左半；两道断边斜势相近，却彼此错开，玉纹也接不上。
“同为左半，不能配合。”他说。
案物吏依言落笔。主簿随即追问，同制、同坊、同批乃至军中凭信是否仍有可能。程师傅没有逐项猜测，只把玉作验记推回横尺以内：“我能认刀口和玉纹，认不了谁下的令、给了谁、拿来做什么。要认用途，得有作单、旧主口述或另一头的交割。”
案物房里一时只剩落笔声。
沈照檀没有趁机要求写“并非凭信”。
程师傅不能证明它们是谢家军令，同样不能证明它们从未被任何人当作记认。把有利的一边多写半步，便会给另一边留下把整份意见推翻的口子。
她只看着案物吏：“还少一项。”
“什么？”
“用途未明。”
主簿道：“用途本就不写在物目里。”
“凭信二字却已经写在补取帖上。”
“那是提请核查的缘由。”
“正因有人以用途提请收物，案物意见才必须写明用途尚不能定。”
评事取过接物总目。案物名称原已写成“形制相同半枚麒麟玉二”，他提笔把四字拆开，重新列作：
“半枚麒麟玉二，分别封存。”
下方另设共同核见一栏。
案物吏先写“形制相类”，沈照檀道：“同一行。”
他在后面续写：“同为左半，不能配合，具体用途未明。”
程师傅逐字念过，只在这行末尾落名。玉作旧验记作为非官署鉴验附入来源夹，注明只供复核今日陈述，不升级为官验结论。两枚玉各自的旧绳也随各自物号入袋，今日不拆、不验佩带痕迹。
封泥压下前，主簿忽然道：“来源不同、不能配合、用途未明，都可以写。可两件偏偏如此相像，也不能当作全无关系。”
“确实不能。”
主簿似乎没有料到她会承认：“所以仍可能是同党分持？”
“可能被问，不等于已经证明。”
“也可能毫无关系？”
“同样不能证明。”
主簿看向那行共同核见：“既不能证明同党，也不能证明无关。这份意见究竟替谁说话？”
“不替谁。”
沈照檀把两张物目签