补状递出的次日，大理寺晨鼓刚落，谢无咎便被带进问答房。
门没有关死。两名寺卒一前一后守在廊下，案上放着问纸、墨碟和一只未启的旧卷夹。评事先核了他的拘押牌，才问：“岳秉义到署作证，可是受你授意？”
谢无咎抬眼：“岳秉义是谁？”
评事看了他一息：“十五年前北境收殓卒。六月初九自行到署，留了三页问答，前日已经报亡。”
谢无咎搭在膝上的手停了一下。
他不认识这个名字，却知道能以旧营收殓卒身份走进大理寺的人，替九名死者守了十五年。如今评事先说三页，再说报亡，至少那个人把该说的话留在了死亡之前。
“三页还在么？”他问。
“今日是我问你。”
“怎么死的？”
评事道：“京兆另验，锐器伤重，行凶者未明。”
“那便也照实分开。”谢无咎道，“我不知道那一刀从何而来，不把它写进‘是否授意作证’的答里。”
评事闻言，只朝录事点了点头。
“那便记我的第一答。”谢无咎看向录事，“不识其人，未授意作证。被拘之后，我也没有向谢府递过让人寻找、教话或送证的书信口信。”
录事写完念回。评事没有告诉他三页归在何处，只继续问：“岳称冬月十二晚食后，九具尸身已经在营中停棚。现案旧抄却记冬月十四营中疫作，再择九具覆验。你认为哪一边是假？”
“都可能真，也都可能错。”
“这不算回答。”
“你给我看的若是两份原始记录，我才能答两份记录如何相冲。”谢无咎道，“一边是十五年后的记忆，一边是什么？”
评事解开卷夹，推来一张盖印抄件。
纸上不是完整文书，只抄了旧会审引用的三段。第一段起于“冬月十四，营中疫作”，第二段记“择九具覆验”，第三段以“右列九尸”收束。右上角另有一行小字，墨色比正文稍淡，只有收文字样，没有起递处。
“现案援引的就是这张。”评事道，“你在旧营多年，看得出什么？”
谢无咎先看开头，又看末尾：“这不是边地第一程急报。”
录事的笔顿住。
评事道：“凭什么？”
“第一程报的是眼前出了什么事，不替后来的人收束结论。”谢无咎把纸转向他，“哪一营、哪一铺，何时发现，病者几人，死者几人