而贝利亚专心听的局面。
布哈里先是认同斯大林的担忧，中国在意识形态上的确有优势。对于欧洲来的人员，苏共向来是非常自信的请他们参观苏联，也不介意这些人与苏联人民交流。因为苏联既然搞了社会主义，走了共产主义道路，在道德上有非常高的自信。虽然苏联现阶段并不富裕，但是在政治方面可比欧洲先进。
而且这些态度的确令苏联的到了巨大的好处，非常多的欧洲乃至于美国的进步人士主动与苏联联系，寻求为苏联效力的机会。
但是在中苏之间，局面就反过来了。中国边境民众生活水平超过苏联，是最近67年的事情。而且双方之间的经济差距并不显示在基本生活上，而是在各种新式的生活用品上。
中苏两国之间的吃喝相差不大，但是收音机，电视大量进入中国普通民众家庭，中国家庭也开始购买机动车。这种生活方式的差距，让中苏两国边境民众的差距凸显出来。
要知道，在欧洲，能有自家汽车的国家并不多。在欧洲与苏联边境的民众，还都用着牲口出行。由于苏联现在边境接壤国家都是东欧国家，反倒是苏联边境家庭的自行车，摩托车让对面的东欧国家边境民众羡慕。
除了生活方式的不同，中国的政治领域也丝毫不弱于苏联。满清的孱弱，让中国1直被动挨打，极少数的几次边境战争胜利也是在中国的境内打的。这就导致了中国可以自称自己没有任何侵略的恶性，而且这种宣传是全世界都必须承认的现实。
中国除了拥有清白的历史之外，理念上的道德也没有问题。中华文明党与欧洲许多左翼党派1样，都自称是社会主义政党，也自称是共产主义路线。虽然在苏联与欧洲看来，中国的社会主义模式的确没办法与苏联相提并论。但是中国却从学术角度竖起了对于马克思主义，共产主义的另外1种模式。
在苏联的解释中，共产主义是1种革命理念。
在中国的解释中，共产主义首先是1门学术理念，基于这种学术理念的先进性，从而在逻辑上得出了资本主义制度必然要完蛋的结论。这才有了社会主义革命，试图走通更符合高生产力水平下新道路的努力。
由于苏联与欧美国家并不认为何锐政府是真的共产党，所以这种说法在欧美的泛温和主义人群中有很高的影响力。
苏共内部，以斯大林为首的1部分苏联核心领导其实意识到了，中国是在与苏联进行意