等林清野说完，郑通接着补充。
他站在项目管理、市场落地的角度，提出了自己的看法。
“林导的建议都很务实，我完全赞同。”
“另外从市场层面和拍摄成本考虑，有几场大场景的戏，稍微调整一下呈现方式，既能不影响剧情效果，又能合理控制预算，还有部分情节的尺度把控，也要符合院线审核标准，避免后续返工。”
郑通常年负责电影项目统筹，深谙市场规则和审核要求。
他的建议更偏向实操性，兼顾艺术效果和商业可行性，把项目可能遇到的风险提前规避，把预算把控在合理范围，保证项目顺利推进。
两人发言完毕，办公室里暂时安静下来，谭越低头翻看两人的建议，又对照着原剧本仔细核对，沉思片刻，才开口发表意见。
他先是肯定了林清野和郑通的用心，对大部分修改建议表示赞同，随后针对几处有分歧的地方，给出了自己的专业判断。
“林导提出的补充人物背景、强化情感冲突的建议，非常好，能让角色更立体，让观众更有代入感。”谭越指尖点着剧本上的一处标注，语气笃定。
“悬疑片不止是看剧情反转，更要看人物的内心挣扎，情感底色够厚重，故事才更有后劲。”
“郑总说的控制预算、把控审核尺度，也必须重视，咱们做项目，既要追求艺术品质，也要保证能顺利上映、收回成本，这两者不冲突，只要把控好分寸，就能兼顾。”
谭越顿了顿，针对一处稍显激进的修改提议，温和却坚定地说道：“不过结尾部分的处理，不用刻意迎合爽感，保持现在的含蓄留白，更符合整部电影的基调，也能给观众留下思考空间，韵味更足。”
针对每一处细节，谭越都给出了明确的态度。
他的意见兼顾了艺术创作、市场规律、审核要求，客观中肯，让人信服。
林清野和郑通听完，都没有异议，纷纷点头认同。
达成初步共识后，三人并没有草草收尾，而是逐页、逐场戏往下梳理，一句台词一句台词地推敲，一个情节一个情节地打磨。
遇到意见不一致的地方，便停下来反复讨论，结合剧本核心、拍摄难度、市场反馈多角度分析，直到三方都达成一致意见。
有时候为了一句台词是否合适，一场戏的顺序是否合理，三人都会探讨许久，摆道理、讲逻辑，不敷衍、不将就。
林清野始终保持着谦逊的态度，听得进不同意见，遇到自己考