卒是否中毒而亡”“赵氏是否干预旧谳”“当年定案是否牵涉储争”“谢氏通敌罪名是否应撤”。
萧承彻看完，问：“这些题从何处来？”
暂调主事道：“有些是大理寺旧卷旁议，有些是历年家属诉词。既只开一次会核，下官想着不妨一并列上，免得日后再问。”
“谁准会核旧谳？”
“无人。”
“谁准验尸、问毒？”
“无人。”
“哪一份在案材料能让赵氏到场作答？”
主事低下头：“没有。”
萧承彻提起朱笔，从第五项一直划到末尾。毒杀、赵氏、储争、谢氏有罪无罪，七道墨字依次被朱线截断。长史站在一旁，看着那张骤然空下去大半的草纸。
“殿下既肯接，为何又删得这样狠？”
“因为肯接的只有未答之问。”
萧承彻将前四项逐一压短。
其一，最初报文原本，三署今日见或未见；其二，北报后录册后誊本何时形成，来源栏现记何物；其三，乙字二十七号会审引录底所引北报当前可核何本、何号；其四，岳秉义生前问纸所列十二日收置、十四日疫作的时序疑义，现有三层文本能否作答。
他没有在第四项后写“若不能作答，即证旧案有误”，只添了一句：
不能者，照未能解释落字。
暂调主事问：“北收冬字七十六与临时杂收簿，不列一题？”
“当前只知号段归簿，不知七十六项物，也不知原册存否。”萧承彻道，“先送目录节录作版本来路旁件，不单开调簿题。”
“刑部旧交割还没核出。”
“并入第三题，照未核出答。不能因会核在前，便逼它编一个交割号。”
主事将四项誊到新纸上。萧承彻又在题头写：
只核现持本文、引文与在案问纸，不问人罪，不议旧谳。
这还不是正式题纸，须先送大理寺承办处预审，让与会各方知道能答什么、不能带入什么；任何一方若要加题，都须写明材料来处和本次权限。
长史看着四项，仍问：“若四题最后都答不出呢？”
“照答不出落字。”
“若答出了？”
“照所见落字。”
“那谢家呢？”
萧承彻把朱笔搁回笔山。
“不在今日这一纸里。”
酉初，四项问目装入素封。封面没有写谢氏冤案，也没有写奉旨重审，