七号会审引录底现存题头、引目及校记旁，可见何收文号；未见者照未见记。
卫砚山这才把秃笔放下。
“先生认得北收冬字的号式吗？”沈照檀问。
“不认得。”他答得干脆，“老夫做过刑部详覆，没有管过北路军报收发。你若因为我致仕前穿过官袍，便把一串号拿来让我猜，和请街边算命没有分别。”
他只替她删出了官署可以落格回答的两问，没有说明该问哪位旧同僚，也没有写一封引荐信。
沈照檀谢过，移到长廊另一端的代书棚。仍是公开的旧桌，旁边有人写分家单，有人核租契。代书人照她改后的文字誊清，她在具陈处落名，又请代书人于经手栏署名，证明今日纸上没有后来添入的“原报”“隐匿”或人名。
收纸前，卫砚山从廊下远远说了一句：“找到簿，也只证明号落在那里。”
“不证明簿里有什么。”沈照檀答。
他没有再说话。
＊ ＊ ＊
初八申初，两问以“家属补陈第二纸”送入大理寺。
承办评事先核家属知照上的旧注来源，只收第一问为目录核查；第二问涉及会审引录底，留待刑部旧交割补复，不让两署互相代答。
发往兵部的窄签只有一句：
北收冬字七十六，于承安七年北路收文总目中归何簿、何类。
没有问谁写，没有问为何写，也没有问是不是原报。
初九巳初，兵部目录房回了一张加盖小印的索引节录。
北收冬字一至一百二十，归《承安七年北路临时杂收簿》。这一号系用于暂收当时未能即刻归入军务、粮运、伤亡等正目的来纸，分号后再候承办处移交。北收冬字与京中兵外杂收冬字并非同一号系。
节录只列簿名与号段，不列七十六项物目，也不说明原册今日存否。
承安七年的号簿晚于北境收殓多年。即便查清七十六项所收何纸，也只能追后来会审材料如何流转，不能把它倒写成十五年前的边地首收号。
沈照檀看着“临时杂收簿”五字。
北收冬字七十六不是一卷疫报的案号，只是一册临时杂收簿里的待分号。索引节录到此便止，七十六项究竟收过什么，纸上仍没有一个字；下一张问纸只能从这处空白起笔。