＊
午后，第二张问纸才铺开。
刑部主簿没有让人送来玉乙，也没有给谢无咎看拓样，只念了三项已经在案的来源：岳秉义伤重时交沈氏；早先来处未明；与玉甲同为左半，不能配合。
“岳秉义是北境旧卒。”主簿道，“你母亲在承安九年持有一件同形剖玉，岳秉义后来交出另一件。两人是什么关系？”
“我不知道两人有何关系。”
“崔氏可曾去过北境？”
“我不知道她一生所有去处。”
“可曾与军中旧卒往来？”
“我不知道她是否有过往来。”
“她把玉给你，是否要你接手一条旧人线？”
“她没有向我交代旧人线。”
主簿按住纸：“你只剩不知道？”
谢无咎道：“你问的每一件，都不在我亲见之内。”
“那你能不能排除，崔氏与岳秉义同属一条凭信线？”
“不能说明，不等于两人有关系。”
“也不能证明无关。”
“所以只能写作未知。”
主簿把两张来源纸并排放下：“两件玉形制相近、都曾长期系用；一件由谢家旧藏，一件由北境旧卒交出。你仍认为只是未知？”
“第一件来自我母亲，我能答。第二件从何而来，岳秉义没有告诉我。”谢无咎道，“你若有岳的原话，念他的；没有，便不能拿我的母亲替他补。”
“崔氏也已经亡故。”
“死人多，不会让两份不知道自己长成一份口供。”
评事抬眼看了他片刻，把原拟问句里的“同一凭信”划去，改成：“玉甲授物人与玉乙早先持有人之关系，现无材料可答。”
主簿没有立刻反对，只问：“你不请求传谢府旧人来认？”
“今日问的是来历。我答了来历。”谢无咎道，“谁认得什么，应另列人、时、地，不能借我的一句话展开一张现成的网。”
这一次，评事与主簿都没有说话。
申初，三张答纸念回按印。官面新增的事实只有三项：玉甲由谢无咎生母崔氏亲授；授物时间约在承安九年秋、谢第一次随军北行前；谢后来曾据残供暗记和一名身份未在本问核验的旧人识认，判断玉甲是该处记认，并以玉试探该人。
玉的原始用途、崔氏取得方式、另一半去处、旧人身份及崔氏与岳秉义的关系，全部未明。
答纸收进现案，玉甲没有因此