住现案。隔着墙，两个人都没有顺着承办人的问法去断真假，只认各自经眼的那一张纸。
核文单盖印后，与刑部回文一并附入现案候核。
＊ ＊ ＊
六月十四日午前，兵部回文终于到了。
青签封套仍送进核文房。来文题头摘录着大理寺先前所问：“请调北境最初疫报及相应收文簿目；原本不便移送者，具复原本存否及归并簿号。”
书吏拆开回文，念道：“来文收悉。查乙字二十七号旧案卷所存录文，兹照旧案录送，以供核办。”
到此便完了：没有“最初”，没有原本存否，也没有归并簿号。
随文附来三页录文，页次仍是一、二、四。封面照旧写四纸，现送仍是三纸，与五月二十两署复点所见没有不同。
评事问：“兵部已经照卷送来，算不算答了？”
沈照檀看着来文：“答了所存，没答所问。”
书吏道：“所存录文就是眼下能送的东西。”
“那便请它写明最初报文不在所存录文之内。”
“它没有这样说。”
“正因没有说，才不能替它补。”
评事把兵部回文与大理寺发文并排放在案上：“你要再发一道？”
“今日不求再发。”沈照檀道，“只请在收文摘要里照录：问最初报文，复旧案录文；原本存否与归并簿号未答。”
“这会让兵部难看。”
“逐字照录，不是定它有罪。”
发文簿上，这一道调取后面只留两个方格：一格“已复”，一格“待催”。书吏取出“已复”小印，蘸了朱泥。
沈照檀道：“回文确实到了，可以盖已复。”
书吏看她一眼：“那还争什么？”
“收到回文，与问题已经答清，不是一回事。”
“发文簿没有第三格。”
“便在摘要里写。”
“写了未明，这一道就不能照寻常旧文结掉。”
“它本来也没有答到可以结掉。”
沈照檀没有伸手去挡那枚印。书吏仍将“已复”盖进方格，只是在印下添了一行小字：“所问两项未明，随现案候核。”
书吏这次没有再争。他把发文中的“最初疫报”与回文中的“照旧案录送”各抄一行，中间空出两格，在后面写下：“所问原本存否、归并簿号，复文未明。”
青签回文和三页录文随后归入现案。
沈照檀离