亮起。
第一张PPT上，只有四个阶段。
【闭门学术点映】
【专业长评框架】
【国际电影节路径】
【国内父爱童话宣传】
许琛站在屏幕侧边，白衬衫袖口挽到小臂，声音平稳。
“钱总刚才说题材风险。”
“这句话没错。”
“《金小童》确实有风险。”
会议室里不少人愣了一下。
钱志鸿眯起眼。
许琛继续道：“但风险不是靠把剧本改烂来解决。”
“风险要靠路径管理。”
他点开第一阶段。
“第一步，小范围学术闭门点映。”
“邀请电影学院教授、历史学者、严肃影评人、资深媒体主编。”
“人数控制在一百人以内，全程实名邀请，不做公开营销，不允许提前断章取义传播。”
“目的只有一个。”
“建立解释框架。”
他转头看向众人。
“让第一批有解释能力的人，先把这部电影说清楚。”
“它不消费苦难。”
“不做战争控诉样板。”
“不拿童话包装创伤。”
“它讲的是一群成年人，在绝境里用谎言保护一个孩子。”
宣发负责人原本皱着眉，此时手里的笔停了下来。
许琛切到第二页。
“第二步，专业长评稳舆论。”
“闭门点映之后，不发通稿，不买热搜。”
“我们要的是五到十篇真正能压得住场的深度评论。”
“评论重点围绕三件事。”
“儿童视角。”
“双线叙事。”
“父爱作为普世内核。”
他停顿半秒，语气更清楚。
“让公众在还没看到电影前，先明白它应该被怎样观看。”
钱志鸿冷笑：“你这是拿学术包装商业风险。”
许琛没有看他，继续切第三页。
“第三步，欧洲三大电影节。”
屏幕上出现柏林、戛纳、威尼斯三条路线。
“这部电影不适合一开始就大规模国内宣发。”
“它需要先获得艺术评价体系的背书。”
“如果入围欧洲三大主竞赛，哪怕不获奖，它回到国内时，也会拥有更高层次的讨论框架。”
“到时候，审查也好，舆论也好，都会多一层缓冲。”
法务负责人终于抬头，低声问：“电影节路线和国内审