.用彼此需要来交换的。"
办公室里安静了大约五秒钟。
陆泽没有立刻回应格林伯格的这段话。他在老人开口的第一句话就理解了全部。
他在评估。
不是评估要不要去见古尔斯比。这个答案在格林伯格说出"芝加哥"的那一秒就已经确定了。
他在评估的是另一件事：奥巴马的团队此刻有多需要他，以及他能从这种"需要"中换到多少。
2008年7月下旬。距离大选不到四个月。
麦凯恩和奥巴马的民调差距在三到五个百分点之间。不大。在美国大选的历史上，这个差距在最后冲刺阶段被逆转的案例不止一两个。
奥巴马的优势在于"变革"的叙事和年轻选民的热情。劣势在于经济政策的具体性不足——他的竞选纲领里关于金融监管和经济复苏的部分，被共和党攻击为"空洞的口号"。
目前的奥巴马团队还对经济形势的走向没有什么预料，其竞选团队中负责经济的以古尔斯比这样的学院派为主。
所以他们有充足的动机去通过“场内的人”来了解经济状况。而陆泽和远星恰巧是目前华尔街热度最高的那个。
信息差在选举中带来的效益是巨大的。
但反过来，
陆泽也需要奥巴马。
不是现在。是将来。
格林伯格说得对。当你赚到某个数字以上，钱就不再是钱了。它变成了靶子。而在那个时刻，能保护你的不是瑞士银行的账户，是白宫的电话号码。
"什么时候？"陆泽开口了。
"古尔斯比下周在纽约有一个公开的学术活动。芝加哥大学校友会的什么东西。他可以在活动前后抽出两个小时。"
"地点？"
"我的庄园。格林威治。"
格林伯格说，"这是最安全的地方。没有酒店登记记录，没有公共场所的监控摄像头，没有任何第三方能把你们两个人的名字放在同一个地点的同一个时间段里。"
"你会在场吗？"
"我会在隔壁房间喝我的威士忌。"
格林伯格说，"你们聊你们的。如果你们需要我，来敲门。如果不需要，当我不存在。"
陆泽想了一下。
"纳撒尼尔。"