鬼蛇神全都跳出来了！”
“所以西汉从秦末混乱走出来建国，而刘邦生前无力压制军功集团，他活着还能周旋一二，但人一死，勋贵彻底坐大，必须要杀！”
“这是孤儿寡母唯一的活路。”
“要没有吕后来这一手，内乱起，外祸来，你觉得一个没成长起来的汉文帝能救的活？”
“西汉必二世而亡。”
“不等五胡乱华，匈奴就先乱华。”
“所以咱们要客观给予吕后正确的评价，文景、汉武的根基，全是建立在吕后的维稳下。”
“所谓的大杀特杀，只不过是政治博弈，输家就是这个下场。”
“你看江南、山东、建文一脉，因为他们输了，所以爹要干死他们。”
“朝堂顶层权斗、派系清洗，是王朝常态博弈。”
“政治杀戮只是派系输赢。”
“是非对错要看天下存续。”
“只要政治博弈没有造成国家动荡，那就不是错，那只是利益争斗而已。”
“掘利伴随着风险！”
“输家必然要承担！”
“用道德批判赢家，就是玩不起！”
“你看吕后与众集团博弈不但没造成动荡，反而让大汉彻底度过危险期。”
“她不是首功是什么？”
“刘邦那老杂毛会御人，会整合人际关系。”
“但在治国上，连吕后一根毛都比不上。”
“所以不能将政治博弈的正常派系输赢，强行定义为王朝过错。”
“也不要带着史官视角看待历史。”
“司马迁确实优秀。”
“他不惧强权，敢写！”
“但在优秀也是人，是人就有私心，有眼界限制，有认知障碍。”
说到这里，朱核依次指向殿内众人：“我们都是人，都有缺陷，朱威有，古莉有，彭焯有，连朕也有。”
“所以你们凭什么这么盲目信任史官呢？”
“他们获取的信息也可能掺杂了假象，主管理解，他们或许能分析出一部分，但你能确保他能完全分析出来所有吗？”
“他们如果能看懂内核博弈，那他们应该是治世能臣或者乱世奸雄，更甚者是皇帝，而不是史官。”
“你看，司马迁在《吕后本纪》的描述，有政绩认可，看上去很客观，实则也没逃过大面积用道德批判她的政治维稳行为。”
“他作为文人史官，不站在最高执政者视角，无法完全理解，为维稳而主动制造派系杀戮的政治逻辑，自然会用世俗道德去定义政治行为，这也是时代与身份带来的必然局限。”
“他