道。
「朝廷若意在抑兼并、均贫富，则『限田』『度田』之议恐将再起。此为我等家族切身之患。」
郑虔摇头：「殿下令吾等以『三要』为纲建言，非是令吾等只为家族谋。」
「需知，『务本』亦包括保障合法经营所得，维护社稷稳定。」
「若改革过于剧烈，引发动荡，伤了国本，亦非朝廷所愿。」
他提笔在纸上写下几行。
「我以为，建言当把握几点。」
「一，承认现行税制有弊，改革确有必要，此顺应大势，亦合殿下之意。」
「二，强调改革宜稳不宜骤，需有清晰田亩户籍底帐为先，否则易生新弊。」
「三，主张『累进』『弹性』之制时，需明确『累进』起点宜高，避免伤及勤勉经营之中等田主。」
「『弹性』减免需有明确章程，防官吏滥权。」
「郑兄所言甚是。」另一学子点头。
「还可建言，新税制当有『过渡之策』。」
「譬如对现有超出寻常之田产，可分年逐步加征，或允许以捐输、兴修水利等方式折抵部分加征税额，给地方缓冲之机。」
「另，可强调『务教』一面。」
「建议朝廷将部分新增税收，专项用于州县官学、助学廪粮，或奖励地方兴修水利、垦荒之功。」
「如此，税收取之于民，用之于民，彰显朝廷仁政，亦减弱改革阻力。」
他们的讨论，少了些寒门学子的激愤，多了些权衡与设计，更注重政策的可行性与各方接受度。
崔学子则游走于几个小团体之间，倾听、记录、偶尔发问或调和。
他发现，尽管立场不同，但几乎所有学子都在认真尝试运用「为政三要」这个框架来分析问题。
这本身就是一个巨大的进步。
明伦堂内，各种观点交锋碰撞，时而争得面红耳赤，时而陷入沉思寂静。
博士们并未过多干涉，只是偶尔巡视，或回答一些典章制度的疑问。
这已不仅仅是一次课业。
在学员们心中，这是一次真正的参政预演，是未来可能影响朝廷决策的宝贵机会。
每个人都竭尽全力，试图在那份即将呈送东宫的论策上，留下自己深思熟虑的痕迹。
两仪殿暖阁。
李世民听完了关于贞观学堂今日情形的禀报。
他靠在软枕上，手指轻轻敲著榻沿，久久不语。
学堂内的激烈辩论，学子们的各种观点，尤其是他们试图运用「为政三要」分析税制利弊的努力，都被详细记录，呈报上来。