正的评价。
朱及第切换屏幕，显示出几份泛黄的古籍影印本。"老铁们，要揭开历史真相，我们得从这些被遗忘的史料中寻找线索。"他拿起一本《明季南略》的复印本，"除了王秀楚的《扬州十日记》，我们还能在其他史料中发现端倪。"
"叶赫那拉大贝勒"指着其中一页说："比如明末遗民顾炎武在《日知录》中写道：'扬州之屠，血流漂杵，十室九空'。虽然他未详细描述具体过程，但这句话已经暗示了屠城的事实。"
"我的理想是星辰大海"补充了一个重要发现："值得注意的是，当时在华的耶稣会传教士卫匡国在《鞑靼战纪》中记载，清军在扬州'进行了可怕的屠杀'。作为一个外国人，他的记载相对客观，而且时间上更接近事件发生的时间。"
这时直播间弹幕开始滚动：
"网友【熬夜冠军】：外国传教士也记载了？这个证据很有说服力啊！"
"网友【一颗仙人掌】：看来当时这件事的影响确实很大，连外国人都知道了。"
朱及第继续展示证据："还有一个容易被忽略的细节，清初编纂的《扬州府志》对这段历史记载十分简略，但在赋税记录中可以看到，顺治年间扬州人口和赋税数额都出现了断崖式下跌。这种异常的数据变化，或许能说明一些问题。"
"碳水教父"若有所思："这就好比一个公司突然业绩暴跌，虽然年报上不说原因，但明眼人都知道肯定出了大事。"
"叶赫那拉大贝勒"又提出一个佐证："清初诗人吴嘉纪在《挽船行》中写道：'忆昨扬州城破日，白骨纵横满路衢'。诗作可能带有夸张成分，但至少反映了当时人对这件事的集体记忆。"
朱及第总结这一环节："这些零散的史料就像拼图碎片，单独看可能不够完整，但放在一起就能勾勒出一个大致的轮廓。历史研究就是这样，需要在蛛丝马迹中寻找真相。"
画面中，这些史料的影像被拼合在一起，仿佛在诉说着那段被尘封的历史。
随着讨论的深入，直播间的弹幕开始呈现出多元化的