冯保和张居正的故事，你们还没明白吗？在大明这套体系里，不管是所谓‘权阉’还是‘权相’，本质上都是皇权的延伸，甚至可以说是‘高级奴隶’！他们的权力，从来不属于他们自己，完全来自于皇帝的授予（或默认）。”
【制度看门人】：“没错！明朝的设计就是绝对君主专制。朱元璋废了宰相，朱棣搞出内阁和司礼监，就是让这两帮人互相牵制，都当皇帝的左右手，但谁也成不了大脑！张居正的票拟权，需要司礼监（冯保）的批红才能生效；反过来，司礼监太监的权力也完全依赖于皇帝的信任。他们都是体制内的‘打工人’，区别只是一个在外朝，一个在内廷。”
【辛辣比喻派】：“楼上说得太文绉绉了。要我说，张居正、冯保这类人，就是主人（皇帝）家那头拉磨的驴！国家这台大磨盘沉啊，主人自己不想拉，或者拉不动了，就需要找头能干的黑驴（张居正）或者白驴（冯保）来拉。为了让驴卖力，主人给它戴上漂亮的辔头（权力），喂上好料（地位财富）。可一旦磨拉完了，或者驴累了、惹主人生气了，甚至主人就是想换头驴了，那这头驴的下场是什么？——卸磨杀驴，‘做成驴肉火烧’！张居正被抄家，子孙饿死流放；冯保被贬南京，死后还不得安宁。这不就是活生生的‘驴火’悲剧吗？”
【深层反思者】：“这个比喻话糙理不糙。更可悲的是，不仅张居正、冯保，看看严嵩、徐阶、高拱乃至后来的魏忠贤，哪个不是一时权势熏天，最终却身败名裂？根源就在于，在明朝的绝对皇权面前，根本没有‘权臣’生存的土壤，只有‘宠臣’和‘能吏’。一旦失去圣心，或者皇帝觉得你碍事了，之前所有的功劳苦劳都是浮云。他们的存在和价值，完全由皇权定义和赐予，自然也随时可以被皇权剥夺和毁灭。”
朱及第看着这些评论，深深吸了一口气：“兄弟们，这些网友的话，虽然听起来刺耳，但却揭示了明代政治一个非常残酷的核心现实——再显赫的臣子，其权力基础也异常脆弱，始终笼罩在皇权的阴影之下。”
“我们看张居正，他推行改革，似乎权倾朝野，连皇帝都要让他三分。但我们必须明白，他的权力来自于哪里？”天幕上出现了李太后和年幼万历皇帝的形象，“首先，是皇权的暂时让渡和绝对信任。因为皇帝年幼，太后需要依靠他，他才有了施展的空间。他的每一项政策，理论上