的“老战友”，如今要么流亡海外，要么俯首称臣，要么就永远地闭上了嘴。
就在斯大林刚刚把“左脚”的麻烦（托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫）给利索地“剁掉”之后，还没等喘口气，他又觉得“右脚”似乎也有点碍事了。他立刻调转枪口，将矛头指向了党内另一股重要的政治力量——以尼古拉·布哈林为首的所谓“右派”或者说“右倾机会主义”势力。
布哈林，这位被列宁在遗嘱中称为“全党最喜欢的人物”、“党内最大的理论家”，在托洛茨基等人被打倒后，一度成为斯大林在政治局中最重要的盟友。布哈林等人坚定地支持继续实行新经济政策，主张通过市场机制逐步发展农业和轻工业，与农民和平共处，循序渐进地向社会主义过渡。他们反对过快地、强制性地推行工业化和农业集体化，担心这会破坏工农联盟，引发社会动荡。
然而，到了1927年底，苏联爆发了严重的粮食收购危机。国家计划收购的粮食数量远远没有完成，城市粮食供应紧张，甚至出现了凭票供应的情况。这场危机，成了斯大林与布哈林之间矛盾爆发的导火索。
斯大林将粮食危机的责任，简单粗暴地归咎于农村中那些相对富裕的农民——“富农”的“蓄意破坏”和“囤积居奇”。他认为，这些富农是资本主义在农村的最后堡垒，他们不愿意把粮食卖给国家，是在向苏维埃政权进行“阶级斗争”。因此，必须采取“非常措施”，用强制手段从富农手中夺取粮食，并通过全面的农业集体化，彻底“消灭富农阶级”，将分散的小农经济改造成社会主义的集体农庄。
布哈林则坚决反对这种简单粗暴的“阶级斗争”论调和强制性的集体化政策。他认为，粮食危机的根本原因，在于国家给出的粮食收购价格太低，而农民需要的工业品（如农具、布匹、煤油等）又严重短缺，导致农民不愿意把粮食卖给国家。他主张，应该通过提高粮食收购价格、增加对农村的工业品供应、发展农村合作社等市场经济手段来解决粮食问题，而不是对农民（哪怕是富农）动用强制力量。他警告说，如果强行剥夺农民的土地和财产，搞“军事封建剥削”，必然会引发农民的强烈反抗，最终破坏农业生产，危及工农联盟。
双方的观点尖锐对立，一场关系到苏