个没有兵权的“光杆司令”。
这无疑是托洛茨基在权力斗争中的一次重大失败，也标志着他在与“三驾马车”的较量中，败局已初见端倪。 他虽然还有一些支持者，在党内也还有一定的声望，但失去了对军队的控制，他的政治能量已经被大大削弱了。
但俗话说得好，“没有永远的朋友，只有永远的利益”。这话放在克里姆林宫的权力场上，更是颠扑不破的真理。
斯大林、季诺维也夫、加米涅夫这“三驾马车”，当初之所以能走到一起，主要是因为有一个共同的敌人——托洛茨基。现在，托洛茨基这个最大的威胁眼看就要被搞定了，“三驾马车”内部的裂痕，也就开始不可避免地显现出来了。
矛盾的焦点，主要集中在对国家未来经济政策的走向和党的领导权问题上。
列宁在晚年为了恢复被内战和“战时共产主义”摧残得奄奄一息的国民经济，果断地推行了“新经济政策”，允许在一定范围内恢复商品货币关系和市场机制，鼓励农民发展生产。这个政策在当时起到了立竿见影的效果，但也引起了党内一些“左派”人士的担忧，他们觉得这是向资本主义“倒退”。
而斯大林呢？他一开始是支持继续推行新经济政策一段时间的，认为这是恢复经济、巩固工农联盟的必要之举。他还结合俄国的实际情况，提出了一个在当时颇具影响力的理论——“社会主义能够首先在一国取得胜利和建成”的理论。这个理论，实际上是为苏联在没有世界革命爆发的情况下，独立建设社会主义提供了理论依据，也迎合了当时党内普遍存在的希望稳定和建设国家的愿望。
但季诺维也夫和加米涅夫这两个“老革命”，思想上可能还停留在“世界革命”的激情年代。他们对新经济政策越来越不放心，觉得这会滋生资本主义势力，腐蚀党的纯洁性。他们更倾向于尽快结束新经济政策，加强国家对经济的控制，并且重新举起“世界革命”的大旗，积极支持和推动其他国家的无产阶级革命。 他们认为，只有通过世界范围的革命胜利，才能最终巩固和保障苏联的社会主义成果。这种观点，与托洛茨基之前一直倡导的“不断革命论”和“世界革命”理念，倒是不谋而合。
于是，曾经联手对付托洛茨基的盟友，