登）进来了！
病根六：人心散了，队伍不好带了！
军事上的接连失利，也彻底暴露了法兰西第三共和国长期积累的政治矛盾。政府内部充满了争吵、推诿和失败主义情绪。主战派和主和派（投降派）斗得不可开交。民众呢？经历了一战的惨痛，普遍厌战，加上对政府长期以来的各种丑闻和无能感到失望，当国家面临危亡时，那种抵抗到底的决心和意志，远不如一战时期那么坚定了。失败主义情绪像瘟疫一样蔓延开来。当贝当这种“老英雄”出来喊着“为了法国，停战吧”的时候，很多人（尤其是那些害怕混乱的保守势力）也就顺水推舟地接受了。一个国家，如果连高层都失去了战斗的意志，那离投降也就不远了。
但法国人也并非全是孬种！ 咱们得承认，即使在那样绝望的情况下，仍然有无数法国士兵和平民展现了惊人的勇气。无论是在敦刻尔克外围拼死掩护英军撤退的士兵，还是在索姆河、埃纳河防线上死战不退的部队（比如像戴高乐指挥的那次反击），亦或是在马奇诺防线里坚持到最后的要塞守军……仍然有无数法国军人和平民，为了保卫自己的国家，流尽了最后一滴血。 只是，在整体战略崩盘、指挥系统失灵、政治高层分裂的滔天巨浪面前，他们局部的英勇和牺牲，也只能像是投入大海的石子，无法改变法国迅速溃败的命运，显得格外悲壮和无奈。
总而言之，法国的溃败，是军事思想、指挥体系、战略部署、武器装备（尤其是空军和装甲部队的运用理念）、政治决心乃至整个社会心态等多方面因素叠加的结果。 它不是偶然，而是这个曾经的欧洲霸主，在两次世界大战之间未能跟上时代步伐、内部又矛盾重重的必然结局。德国人的“闪电战”固然厉害，但法国自身的“病症”，才是导致其如此迅速崩溃的根本原因。
法国战役的辉煌胜利，把“闪电战”这个词推上了神坛。全世界的军事家都在研究德国人这种空地协同、高速穿插、分割包围的打法，似乎它就是未来战争的“标准答案”，是不可战胜的。
但实际上，就在这场看似完美的胜利中，“闪电战”自身的一些固有弱点，也悄悄地暴露了出来，只是当时被耀眼的胜利光环给掩盖了。 如果我们仔细复盘，就能发现这把“快刀”其实也有它的