之间的战争，也适用于内战（这主要是针对当时正在进行的西班牙内战）。同时，还搞出了一个所谓的“现购自运”原则，规定交战国如果想从美国购买非军事物资（比如棉花、石油等），必须自己付现金，自己派船来运，美国概不赊账，也不负责送货上门，免得自己的船被炸了，又惹一身骚。
1939年中立法案：这是在第二次世界大战已经在欧洲爆发之后，罗斯福总统费了九牛二虎之力才推动国会通过的一个修正案。它废除了之前对交战国完全禁运武器的规定，允许向交战国出售军火，但前提是必须严格遵守“现购自运”的原则。这个修正案，表面上是中立的，但实际上对英法有利，因为只有英法拥有强大的海军和商船队，能够突破德国的海上封锁，从美国购买并运走军火。而德国呢？想买也买不着，运也运不走。
这一系列的中立法案，就像一道道法律上的“防火墙”，试图将美国与世界其他地方的战火彻底隔离开来。它充分反映了当时美国国会和大部分民众，对卷入外部冲突的极度恐惧和排斥。
国会山上的政客们之所以如此坚定地奉行孤立主义，很大程度上也是因为他们背后，站着的是千千万万的普通美国民众。
第一次世界大战的经历，给美国社会留下了深深的“战争后遗症”。十几万年轻人的生命，数百亿美元的开销，换来的却是一个并没有变得更美好的世界和一堆欧洲列强的“烂账”。这种“赔了夫人又折兵”的感觉，让大部分美国人对再次干涉欧洲事务，提不起任何兴趣。
当时的盖洛普民意调查（这玩意儿刚兴起没多久，但也算是个风向标）显示，在整个1930年代，绝大多数美国民众都坚决反对美国卷入欧洲或亚洲的战争。即便是后来德国入侵波兰、英法对德宣战之后，主张美国保持中立、不介入战争的民意，依然占据着压倒性的优势。各种各样的和平主义组织和反战运动，在美国国内也相当活跃。
除了对战争本身的恐惧，还有一种更深层次的怀疑和不信任，也在美国社会中弥漫，那就是对所谓“军火商推动战争”的普遍怀疑。
1934年至1936年，美国参议院成立了一个由杰拉尔德·奈参议员领导的特别委员会，专门调查第一次世界大战期间美国军火工业和