陈峰端坐在办公室内，目光如炬，紧紧盯着面前的白板。白板上清晰地罗列着三起案件：王乃利被泼油漆案、尤勇被砸致死案，还有肖父失踪案。
此刻，陈峰尚不确定这几起案件是否存在内在联系，也无法判断是否为同一人作案。截至目前，这三起案件仅有两个共性：其一，受害者皆为男性；其二，肖文博都被牵涉进来。其中，王乃利曾与肖文博起过冲突，而王乃利被泼油漆时，肖文博正巧在附近送外卖，既有作案时间，又有作案动机；尤勇被花盆砸死的现场与王乃利一致，都是造纸厂家属楼。而且案发时，肖文博同样在周边送外卖，具备作案时间；而肖父，正是肖文博的父亲，肖文博报案所述其父与人发生争执的场景，除肖文博外，根本无其他目击证人，真实性与可信性有待商榷。
陈峰心底隐隐觉得，三起案件均牵扯肖文博，这绝非偶然。可是，经过两次与肖文博的深度接触，陈峰竟丝毫察觉不到肖文博有任何说谎或伪装的迹象。
更为关键的是，肖文博与尤勇之间，毫无交集。若肖文博真是凶手，那他究竟出于什么动机，要对尤勇痛下杀手呢？
在刑侦学领域，存在两种重要的破案逻辑，即归纳与演绎。归纳法能够助力发现一些易被忽视的线索，大幅节省办案时间。不过，它并非一种绝对可靠的推理手段。
比如，假设有二十起连环杀人案，其中十五起案件的凶手在幼年时期都曾经历过童年阴影，但不能就此断定，其余五起案件，凶手的童年也必然会遭受过类似创伤。
相较而言，演绎法更为缜密。它依据现场的细微痕迹以及案情的各种细节，通过严谨的逻辑推导，最终锁定凶手。
然而，演绎法对办案人员的逻辑思维与细节洞察力要求极高，并非所有警察都具备这般能力。
陈峰则更为青睐演绎法，因为他深信逻辑所蕴涵的强大力量。在他看来，唯有借助严谨的逻辑推理，才能找出真正的凶手，使真相大白于天下。所以他坚信，倘若这三起案件并非孤立存在，无论肖文博是不是凶手，它们之间必定存在一座无形的桥梁将其相连，只是这座桥梁目前尚未被发现而已。而这座无形的桥梁，正是潜藏在三起案件背后的犯罪动机。
陈峰已派人着手调查肖