也不是念经就能解决的了。
再加上中晚明一系列的社会现状，促使儒者“求变”。
于是诞生一批看起来“离经叛道”的儒生。
但实际上，他们的批判依然在儒学的框架内。
在苏泽看来，这种“求变”其实也是大明精英阶层的一种“自救”。
但是由于整个社会结构没有变化，生产力和生产方式也没有变化，这些理论最后都变成了“狂言”。
有些话乍一看还挺先进，但是实际的论述又搞的玄而又玄，也没有联系到真正的底层百姓，本质上不过是读书人的自嗨。
这篇文章的“四民平等”也是如此，虽然听起来先进，但是最后又回到了复古的老一套上。
苏泽并不觉得这篇文章有什么新意，但是申时行说道：
“子霖兄，这文章呼应你的废除贱籍之说，又有五省贤良文学署名，这下陛下要如何看你啊！”
果然在文章的后方，有南直隶、福建、广州、江西和山东五省的贤良文学署名。
申时行说道：
“现有新《君子报》三省联署，如今又有《新乐府报》五省同保，这样下去废除贱籍就成了南北之争了啊！”
罗万化的官场经验还浅，不明白其中的深浅，他问道：
“子霖兄又没有和这些省份的贤良文学串联，陛下应该会信任子霖兄的。”
王锡爵说道：
“这不是陛下信任不信任的问题！”
“自从倭乱后，南北之争日渐激烈，如今子霖兄的奏疏掀起了朝争，就算陛下知道不是子霖兄串联，但是这个责任谁也担不起。”
王锡爵又说道：
“主张废籍的，也是江南呼声最大，而子霖兄是苏州府人。。。”
这下子申时行也听懂了。
事已至此，已经不是皇帝信不信的问题了。
而是你苏泽掀了这么大的争议，朝廷要息事宁人，最后总要拿人开刀。
就如同国初的南北榜案。
录取的都是南方人，这其中完全是主考官刘三吾的过错吗？恐怕也未必。
但是最后结果是刘三吾作为负责人背锅，最后被朱元璋贬去戍