决它，就永远难以实现真正的民族自信。
但问题是，国际环境恰恰没有给我们留出解决这一问题的时间。
我们建国初期主要是在解决各种生存问题，一晃就到七八十年代，计算机推动的全球科技浪潮导致了第三次工业革命爆发，而此时的我们才仅仅只是初步解决了填饱肚子和基础工业生产。
在这样的情况下，我们不得不进行改革开放，去追赶这一波全球发展浪潮。
因为落后实在太多，举国上下必须全力以赴，无暇他顾。
可以说，此刻的中国极度被动，不得不在很多方面让步。
所以在国家层面上，我们对外展现出一种和平友好、任劳任怨、积极配合的态度，以此来消弭西方世界对于社会主义国家的警惕和不信任。
好处是，我们确实和那些西方发达国家建立起了互信，进行了长达数十年的让利式合作，从而建设了属于我们自己的工业体系和产业环境。
回过头来看，这是当时唯一可行的办法，也是唯一正确的路线。
但坏处是，我们国家的官方宣传变得非常被动。
你不能一边吸引外资一边大肆宣扬人家不好，你也不能把人骗进来以后关起门痛打，国际信誉还要不要了？
所以大家可以看到，我们的政府在进行国家层面的叙事时，向来非常保守、克制、圆滑，不谈他国是非，不评价他国内政，不批评他国文化。
很多青年爱国者因此在网上发泄不满，认为国家太软弱，外交没有大国风范，宣传缺乏自信。
他们的不满，我完全理解，但是，这不是一个简单的对错问题，甚至都不是立场问题，而是一种无可奈何的交换和忍让。
从国家整体的层面出发，我们必须也只能保持对外友好。
外国资本我们需要，外国市场我们需要，外国技术我们需要，外国原材料我们还是需要。
什么都需要，那么不说讨好，我们至少要做到重视、保护、不敌对吧？
我们需要人家，而且是长期需要，而且要有示范效应，那么是不是应该保持好一个温和无害、绝不极端」的国际形象？
所以你们瞧，塑造民族主义这句话，我可以讲，你可以讲，国家层面提都不能提。
再比如其他的涉外评价，我可以大大方方告诉你们——日本的生活环境特别好，人文环境非常糟糕」，美国一点不自由，华裔去那边只有受气的的份儿。
这些话我能讲，但是国家不能讲。
所以你们只能看到