不可争辩的事实。
什么事实？
方星河在任何一个国家，不管中国或者美国，都有足够的力量摧毁公知们的自由。
区别在于，在中国，他要因此付出代价。
在美国，他不但不需要付出任何代价，甚至还可以摧毁更多，不止是自由。
所以到底哪种体制更好？
哪里更能保护个体？
集体主义、民族主义VS无政府主义、自由主义。
胜负已分。
熊佩云用自身被驱逐的笑话，生动证明了方哥的每一句话都是真理。
全中国上亿人信奉的自由主义，只是一个虚妄的泡沫。
他们幻想的那个自由美国，奉行的是更加血淋淋的弱肉强食。
一时间，不知道有多少人道心崩坏，理智坍塌。
微博上，新词条#方星河自由#里，到处都是谩骂和毫无意义的粗口，也催生出了民族主义小年轻的狂欢。
有一条来自海外的发言，很快被顶到第一。
「作为一个在美国生活了十年的中国移民，我不得不同意方星河的看法。
确实，在美国，强者的自由只在法理上受到限制，而在实操中，你们的自由意志只配匍匐在上位者的脚下。
我经历过太多次完全依据法律的报警和诉讼，结果很可悲，我没有赢过一次。
其实我生活得不算糟，除了需要小心翼翼并且忍受一些歧视和冒犯，薪酬和环境都比国内强一截，但这里没有你们想要的自由和公平。
现在我不再信奉自由主义了，达尔文社会，弱肉强食，仅此而已。
所以我将选票投给了奥律，并非是因为相信他的政策能够惠及到华裔，是因为我没有更好的选择。
但你们要注意，像我这样的华裔并不多。
投票的不多，觉醒的不多，坦白的不多，愿意好言相劝的不多。
稀里糊涂和人性扭曲的最多。
如果非要出国，那么我能给你们的唯一忠告是————不要相信法律但也不要触犯法律，不要相信老乡更不要得罪老乡。
言尽于此，大家好自为之。」
评论区并不和谐，各方搅在一起，一片大乱斗。
方星河的理论逻辑、现场演出，叠加上美国当事人的现身说法，最终所造成的混乱，远超之前任何一个话题。
如果说，关于民族主义的阐述是叫人振奋，那么方哥对于自由主义的抨击就是一种破坏。
从里到外，从思想底层到对外认知，整个一个乱七八糟。
破防的人实在太多，所以评论区很快就没法看了。