样本，更是单一民族国家的民族主义，必然会被统治阶级操纵」的绝对反例。
聊到这里，我们的最终结论逐渐清晰。
单一民族国家的民族主义，并不一定会被操控被摆弄，这完全取决于历史、地缘、文化、统治者的属性等等多重复杂因素。
由此我们又可以得出另外一个结论一民族主义既可以被操纵，也可以被温和引导，还可以安静蛰伏。
它不是洪水猛兽，不是非此即彼的简单二元标签，更不是必然的工具。
大可不必一提到民族主义就瑟瑟发抖，我们需要正视它、看清它、善用它、也保护它。
现在，回到我最初的问题单一民族国家和多民族国家，对民族主义这一概念的态度，是否有所不同？
很显然，哪怕在单一民族国家之间，态度都相当不同。
日韩喜气洋洋地操纵著民族主义，攫取利益。
朝鲜狂野粗糙地凝聚著民族主义，全力防御。
冰岛葡萄牙温和随性地引导著民族主义，让它远离政治，只作为文化核心而存在。
或许有人已经开始迷茫了，既然各国的民族主义在表现形式上是如此不同，那么如何指导我们的思想？
很简单，思考更核心更本质的关联，比如：这些单一民族国家的态度是否可以提炼出共同点？
是的，可以。
那个共同之处是：积极主动。
他们对待民族主义的态度足够积极，也足够主动，完全不避讳这种意识形态的存在，而是按照自身的需求去塑造它。
对比之下，局面忽然清晰多民族国家对待民族主义的态度，实在过于小心翼翼了我可以理解这种小心，因为多民族国家确实容易滋生民族间矛盾，必须谨慎。
各位，民族主义是民族主体的永恒伴生品，它不会消亡，它将一直存在于那里。
需要马上正视这个问题，以一种积极、主动、严肃、决绝的态度，去塑造符合文明传统和发展目标的民族主义。
任何人，以任何理由，去回避忽视这个历史重任，那他就是民族的罪人！
因为民族主义的一大特征是清算罪人。
我的阐述告一段落，现在，该你们表态了。
支持或者反对，只能二选一，不存在任何骑墙摇摆油头滑脑的中间态。
站在这个重大历史关口上，民族的考验，你们，接得住吗？」
方星河抬眼环视四周，表情带著一种凛然的神圣，眼神并不是锐利如剑的那种，而是如渊似海，沉重得叫人难以呼吸。
「