丝毫情绪。
下一位，郎教授，经典和稀泥。
「我是一个民族主义者，但不是一个狭隘的民族主义者————」
等他大段大段的讲完，观众仍然不知道他到底站哪边。
都站，都不站，墙头草。
在他之后的许知远，又双自成一派。
「在奥运火炬传递遇阻、西方媒体偏见报导的背景下，民间爆发的强烈民族主义情绪，本质上是一种长期被压抑的认同焦虑」的集中释放。
这种焦虑并非凭空产生，而是根植于近代以来中国的集体性屈辱记忆。
改革开放30年，中国经济快速崛起，但是我们百姓的身份认同并未同步完成，于是，在面对外部世界的质疑时，就很容易触发过度的情绪反弹。
在某种意义上，方老师能够拥有现在的恐怖影响力，正是因为他成为了这种认同焦虑的情绪出口。
方老师在西方世界取得的每一分成就，都能舒缓民众的焦虑，激发大众的自豪。
我不是说这样不好，恰恰相反，我们太需要方老师了，需要很多。
但我不支持方老师的过激言论。
我个人既不认同部分极端网民逢外必反」的排外逻辑，也反对部分知识精英全盘否定本土情绪、盲目崇拜西方的民族虚无主义立场。
我认为，这两种态度都源自于同一个原因认同缺失。
真正的民族自信不是靠抵制、谩骂来证明，而是建立在对自身历史的清醒认知、对外部世界的理性了解之上，脆弱的自尊心恰恰是不自信的体现。
我的立场，应该算是一个独立的观察者，理性中立。」
许知远的发言极有水平，深刻、精准、尊重事实。
很多观众听到「认同焦虑」这一总结，马上恍然大悟，心有戚戚。
顺著他的思路去思考，顿感绝妙。
但就在这时，谁都没有理会的方星河，偏偏在许知远发言结束后，立即开口反驳。
「许老师，请允许我插一句嘴。」
「啊？」许知远一愣，随后急忙点头，「好的，您请。」
所有人竖起耳朵，既不理解方星河为什么要第一个打中立派，也想看看方星河怎么开第一炮。
方星河很快组织好语言，语气严肃地开口。
「如果只从个人理性的角度出发，我最欣赏，也最支持你的立场。
理性客观，不偏不倚，既能与世界平等对话，也能站在足够高度上梳理国内情绪，保持著唯物主义对事实的尊重，是典型的王道路线。
但是————」
方星