阐述，逻辑清晰，数据翔实（虽然部分数据基于他的“未来视野”），充满了战略高度和对未来的精准预判。
在他阐述完毕后，赵晴鸢立刻接过了话头。她打开自己的笔记本电脑，投影出一份早已准备好的、厚达数十页的《启明芯在中国大陆设立大型研发中心可行性分析报告》。
“各位，基于林总的战略构想，我的团队在过去几周，已经就此进行了初步的可行性研究和评估。”赵晴鸢的声音冷静而专业，开始展示报告的核心内容。
报告中，她详细对比了两个主要的候选城市——深圳和上海：
深圳:
优势: 紧邻香港总部，便于管理和协同；拥有成熟的电子制造产业链和供应链基础；特区政策灵活，营商环境相对开放；近年来高科技产业发展迅速，人才吸引力不断增强；生活成本相对较低。
劣势: 高端研发人才储备（特别是基础研究和顶尖算法人才）相比上海略有不足；城市综合配套（如国际教育、医疗）相对滞后；与国际顶尖大学的联系不如上海紧密。
上海:
优势: 中国的经济、金融、贸易中心，国际化程度高；拥有复旦、交大等顶尖高校，人才储备雄厚，特别是软件和金融科技人才；城市综合配套完善，对国际化人才吸引力强；长三角地区产业基础雄厚，辐射范围广。
劣势: 距离香港总部较远，协同成本较高；生活和运营成本（特别是写字楼租金）高于深圳；政府政策可能相对深圳不够灵活；半导体制造产业链不如深圳及周边地区集中。
赵晴鸢的报告，用详实的数据和客观的分析，清晰地呈现了两个城市的利弊。
“综合来看，”赵晴鸢总结道，“如果我们的主要目标是更贴近制造基地、利用更灵活的政策、并与香港总部保持最紧密的协同，那么深圳是更优的选择。但如果我们更看重吸引最多元化、最高端的研发人才（特别是软件和基础研究领域），并希望借助城市的国际化平台辐射更广阔的市场，那么上海可能更具潜力。”
会议室里展开了热烈的讨论。黄耀龙和陈家俊更倾向于深圳，认为靠近工厂和香港总部更便于管理。李志远则觉得上海的高校资源和人才储备对eda和算法研发更