到了各种电影电视剧的经典审判场景中，
有人则创作了法官、律师和天理者之间“爱恨情仇”的搞笑小剧场。
“法官：我正在努力审判…… 天理者：我觉得不行，我给你加点料。”
“公诉人：被告人罪大恶极！ 天理者：等等，先看看这个瓜。”
“辩护律师：我方当事人情有可原！ 天理者：嗯，你说得对，我帮你证明。”
幽默的背后，是汹涌澎湃的民意。
人们对婚姻诈骗行为的痛恨，对高价彩礼陋习的厌恶，以及对司法公正的期待，
在“天理者”这次极具冲击力的介入下，被彻底点燃。
要求立法、要求严惩的呼声，从线上蔓延到线下，形成了一股巨大的社会压力。
法律界内部也引发了剧烈震动。
一方面，是对“天理者”无视程序正义、直接干预司法的行为感到震惊和不安。
“这是危险的信号！司法独立是法治的基石，绝不容许任何外力干涉！”一位资深法学家在接受采访时忧心忡忡地表示。
“无论他的动机多么‘正义’，手段都是错误的。”另一位律师评论道。
但另一方面，也有相当一部分法律界人士，尤其是年轻一代和关注社会公平的学者，
对“天理者”的行为表达了更为复杂的情感。
他们承认程序的重要性，但也无法忽视“天理者”所揭示的法律漏洞和社会顽疾。
“天理者就像一面镜子，照出了我们法律体系中的不足和盲点。”一位法学教授在社交媒体上写道。
“婚姻诈骗的法律界定模糊，导致受害者维权困难，这确实是待解决的问题。他的出现，虽然方式不妥，但却能让我们正视这个问题。”
“某种意义上，他是用这样的方式，推动了法律的进步。虽然我不赞同他的手段，但我理解公众为何为他欢呼！”
争论的核心在于：当法律存在明显滞后或漏洞，无法有效回应社会公平正义的诉求时，
类似“天理者”这样的“外力”介入，是洪水猛兽，还是推动变革的催化剂？
而对于普通民众来说，这些高深的法理学探讨远不如“恶有