重感的气氛之下，各色人物充分的展现着他们的个性，他们是脱去了脸谱的活生生的人。这是有意义的探索，但与人们长期建立的审美或者说价值观是相悖的。这就是你会感觉怪异的根本原因。”
“嗯，有点道理，我明天再去看一遍。”曹玉听完林枫的分析，若有所思。
果然，几天后出现的媒体和影评人的评价中，对电影技术层面，比如美术、构图、运镜等基本都是夸赞，但对剧情和人物的处理却出现两级分化。
法国《世界报》指出：“陈凯歌不仅在技术上有所突破，更在历史的重塑中展现了深刻的思考。影片中对秦王嬴政的刻画，颠覆了传统印象，将其塑造为一个为和平统一而奋斗的理想主义者。这种对人性的深度挖掘，使得历史人物更加立体、真实。”
当然也会有很多批评声音：部分媒体指出，影片在历史细节的处理上存在一些争议，对某些历史事件的解读可能过于主观。
总之，就是承认电影技术，但对历史和人物的解构存在争议。所以场刊评分也中规中矩，22分。
5月13日，《三只猴子》的首映仪式，林枫带着剧组成员在门外迎接嘉宾。从嘉宾的数量和质量来看，林枫确实不行，除了比一些纯新人好上一点，跟一些成名导演不能比。毕竟再怎么说也是短片金棕榈获得者，在戛纳官方层面不可能像新人一样待遇的。
本来，如果为了拉票，再开幕式前举办酒会是最好的方式，但是还是那么问题，在戛纳开一场酒会的价格至少35万美元起步，都快赶上《三只猴子》的拍摄费用了，确实玩不起，只能通过官方展映宣传了。
今天来观影的记者和影评人并不多，林枫可以肯定，如果陈诗人再戛纳举办首映礼，那么来的嘉宾和记者起码是林枫的两倍。
首映礼虽然参加的人并不多，但今年的评委会主席和部分评委也来了，也许这也是戛纳官方想将林枫这位潜力导演收归嫡系，不然主席不那么容易过来。不过鉴于与评委接触的忌讳，并未深聊。
本届评委会主席是大卫·柯南伯格，就是拍摄《欲望号快车》的导演。
今年的评委团中，女性评委较多。一般而言，女性评委对反应家庭、情爱、人性等题材的作品是有所偏爱的