苏联革命的早期就参与其中，有着丰富的革命经验和深厚的资历。他们凭借着自己在党内的元老地位，试图在权力斗争中占据一席之地。而布哈林的“理论家派”则以其深厚的理论素养和独特的思想观点在党内崭露头角。他们主张通过理论的研究和创新来指导革命实践，试图为苏联的发展寻找一条新的道路。
表面上，这些派系的成员们都高举着列宁遗志的旗帜，声称要继承列宁的事业，为实现社会主义的伟大理想而奋斗。然而，在暗地里，却是一场刀光剑影的权谋较量。每个人都在为了自己的利益和政治目标而不择手段，权力的争夺如同一场没有硝烟的战争，在苏联党内悄然展开。
列宁临终前曾留下了一份“政治遗嘱”，这份遗嘱成为了权力斗争中的一个重要因素。在遗嘱中，列宁直言托洛茨基是“中央委员会中最有才能的人”，同时也对斯大林提出了批评，认为他“掌握了无限的权力，却未必能谨慎使用”。然而，这份遗嘱却被斯大林及其盟友封锁了起来。他们深知，如果这份遗嘱公开，将会对斯大林的政治地位产生巨大的威胁。于是，这份遗嘱成了悬而未决的利剑，始终笼罩在权力斗争的上空。
托洛茨基的致命失误在列宁葬礼上显露无遗。当时，他误信了“葬礼日期被推迟”的假消息，滞留在南方疗养，未能在莫斯科的漫天飞雪中送别导师。这一缺席，被斯大林派系抓住了把柄，他们大肆渲染，将其描述为“对革命导师的冷漠”。在当时的政治环境下，这种舆论的力量是巨大的。托洛茨基的政治声望瞬间崩塌，他在党内的支持率急剧下降。这一事件成为了他政治生涯的一个重要转折点，使得他在权力斗争中陷入了更加被动的局面。
二、江湖路线的对决：世界革命vs一国铁幕
如果说权力争夺是一场充满血腥和暴力的江湖刀剑相向，那么理论之争则是一场在庙堂之上进行的唇枪舌剑。托洛茨基与斯大林的分歧，早在列宁时代便已埋下了伏笔。
托洛茨基的“不断革命论”如同狂飙的飓风，席卷了整个苏联的政治舞台。他认为，苏联作为一个社会主义国家，不能孤立地存在于资本主义的世界体系之中。苏联必须点燃全球无产阶级革命的火焰，通过世界革命的胜利来巩固和发展社会主义。他的理想主义近