“这意思，是说分封制比郡县制更好这不太对吧”
“这得看站在哪个角度来说，得分国家、分身份。”
“别说，现在真有一种观点，就是说老百姓在分封制的国家，要比在郡县制的国家过得好，所以采取分封制的国家，老百姓造反少，国家存在的时间更长。”
“很有道理啊，夏朝470年，商朝500多年，周朝700多年，比大一统王朝存活时间长多了。”
“有点扯，在这两种制度下，老百姓都是受压迫受剥削的群体，甚至要是在分封制的国家，万一是奴隶，那可比生活在大一统王朝惨多了。”
“这种说法也有道理吧，在分封制的贵族政治下，贵族是老板，老百姓是他们的基本盘，他们不会竭泽而渔，而郡县制之下，都是打工人，为了自己政绩，肯定死命压榨百姓。”
“这么说，确实有道理，如果大量损害老百姓利益，能给自己换来漂亮政绩，完成升迁，估计很多官员都会干。”
“但只要不是特别昏庸的皇帝，同样不会真把老百姓逼上绝路，甚至因为考虑到，他们无法直接管理地方，无法精确把握百姓造反的那条红线，他们还会比贵族更优持百姓。”
“上有政策下有对策，一个大一统王朝的疆域太大了，并且古代的信息传播手段落后，皇帝做不到，像分封贵族一样，直接管理百姓，必须要依托于朝廷官僚，这就不可控。”
“简单来说，就是分封贵族制，能让老百姓始终半死不活，虽然饿不死也，但过不上什么好日子。但郡县制度，那就是上限更高，下限更低，百姓有可能过好日子，也有可能活不下去。”