相配的，其外形条件必定是极为出众。
其次，候选者必须足够卓越，不仅学术成绩优异，才能也需极为出色。
最后，最重要的是，品行必须得到保障。
三者兼备之人，凤毛麟角。
还要在这些寥寥无几的候选人之中，找到足够可控的，更是难如登天。
就美国这个社会培养出来的“优秀人才”，哪个是没有自己脾气的？
就拿目前唯一的一个候选人兰斯·欧文来说。
首先，他在第一项要求上是合格的。
正因为达到了这一标准，兰斯·欧文在学校里的人气相当高，甚至有“anl”之称。
然而在第二点要求上，情况就显得有些勉强。
虽然绘画才能出众，但是因为经常请假外出采风，导致学业上成绩就有点够呛。
至于第三点，由于他在校时间较短，难以全面评价其品行，只能说目前没有陋习。
不过，从大家对他言谈举止的观察来看。
可以肯定的说，兰斯·欧文显然不是那种容易被控制的人。
甚至不如说，这就是位有些腹黑的主儿。
这样的“玫瑰”候选者，对于学生会来说，显然是极其不利的。
往年，学生会或许能够根据第二项标准将兰斯·欧文淘汰出局。
然而今年，众人迫切地希望评选出一名“玫瑰”，相应地，一些标准可能会有所放宽。
如此一来，兰斯·欧文的赢面就相当大了。
这对学生会来说是无法接受的。
至于说，是否能够事先与兰斯·欧文达成共识？
学生会从一开始就没抱过这样的期望。
首先，从兰斯·欧文的性格上来讲，他就不可能乖乖听从学生会的指挥。
其次，“玫瑰”的权限之高，足以让“玫瑰”在校内无所畏惧，完全不必妥协于学生会。
即便能够提前达成协议，那些意志不坚定的人，也很容易被“玫瑰”的优待所诱惑，最终导致协议被撕毁。
这些都是历届“玫瑰”带给学生会的血泪教训。
-
眼见讨论半天了，也没个定论