敢再言国事，更不敢带头联名反对丞相用兵。“
谯周听了还要说服，李平却已走出帐棚，头也不回，就和老家人赶着瘦骡走了。
此时正是深秋季节，古道秋风肃杀，落叶纷飞。谯周目送李平和那匹瘦骡，过了枫桥，没入山道之中，这才闭眼叹道：
”现在只有我一人干了！&34；
是夜，谯周取出那本表章，又在烛下细细推敲起来。《仇国论》岂只是笔端流出来的文字，那是他争了多年，倾泻出来的忧国忧民的心声。他并不怀疑丞相奉行先帝遗诏，兢兢业业，光复汉稷的一片忠心。但他又为丞相不顾国力空虚，国家不堪负重，把百姓拖进无休止的战争灾难感到痛心。
战守之争，其实已有结论，五出祁山，都是失败而返。战，只会加速蜀汉的灭亡；只有据险自守，才能自保。
“以弱胜强”虽有先例，但眼前的形势，正如他文中所论，与殷周之战、吴越恩怨和楚汉之争，既相同又不同。
人家当初是，处大无患者，恒多慢；处小有忧者，恒思善。故此多慢者生乱，思善者生治。
周文养民，以少取多；勾践恤众，以弱胜强。楚汉以鸿沟为界，张良以为民志已定，则难动也！故此寻帅养兵，与民休生养息，终灭项氏。
而丞相则反其道而行之，国力愈空愈战。民无休生养息，兵无一日休宁，屡败屡战，越战越弱，这不正是曹魏求之不得的错误战略吗？也是重蹈民疲秦役，天下土崩瓦解的覆辙！
他认为正如密密地射箭，没有一箭射中目标，不如停下来看准了再射。时机不合，等合适了再战；天数未定，等天数定了再取天下。
文章引经据典，追古鉴今，成败得失，是守是战，孰是孰非，他都作了认真的分析和论述。而且字斟句酌，去芜存精，一丝不苟。实是字字珠玑，字里行间洋溢着忧国爱民的满腔热情、和渴求得到丞相采纳的殷切希望。
他也知道，现在他是孤军奋战，一个微不足道的太史要和位高望隆的丞相争论守战大略，实是不自量力。
如果丞相不是孔明，而是换了别人，他这个老持异议、总与丞相作对的小太史，不被治罪，也早被丞相借故除掉了。
但他相信丞相的人品，