，从一维情形的groov-witten不变量的计算问题出发……对我们理解三维随机曲面的不确定性具有很好的指导和启发意义。下面进入提问环节，有问题的请举手？”
台下在一片窸窸窣窣的左顾右盼之后，陷入了难堪的沉寂。
没办法，奥昆科夫的报告内容非常艰深，绝大多数人就是听个寂寞，少数几个人也还在消化之中，谁也不想出乖露丑。
好吧，既然如此，那就到了主持人友情救场的时候！徐生洲轻笑几声：“既然大家都这么谦虚礼让，那就由我来抛砖引玉，向安德烈教授请教几个问题。第一个问题，请问安德烈教授教授，您在ppt第9页引用射影球面和椭圆曲线相关的hurwitz-hod理论，并且进行了推导，但考虑到……，是不是需要证明如下几种情形，比如……？还有……”
奥昆科夫侧头想了想：“嗯，这是一个很好的问题，我之前没有想到。或许我们可以这样……”说着他拿起笔在白板上写了起来，写了有七八分钟，然后停了下来，尴尬地挠挠头：“这真是个有意思的问题，我一时间还没有想好，或许它需要一篇专门的论文来探讨。要不，下一个问题吧？”
徐生洲又问道：“第二个问题，请问安德烈教授教授，您在ppt第16页的第三行中，对于局部cbi-yau三维流形的gokakuar-vafa不变量的计算给出了公式21，但我们在《jag》第七卷keya等人论文中，却看到差异明显的公式，即……。我认为在条件29、32的约束下，公式21可能需要更加严格的限制。对此问题，你怎么看？”
奥昆科夫精神一震：“对于这个问题，我是这么理解的。”拿起笔在白板上写了起来，十分钟以后，他再次颓然停住笔：“或许，对于这个问题我还需要再认真考虑一下。接下来，最后一个问题？”
“好，我的最后一个问题是……”
于是，可怜的安德烈教授被三个问题挂在台上近半个小时，最后一个问题都没有答出来。但他也承认，徐生洲提出的三个问题都非常深刻，如果能解决这三个问题，他的论文质量将得到极大的提升。
接下来，是另一位菲尔兹奖得主的大会特邀报告。
照例没有别