“我们要求的是稳定性！这不是to c的平台，底层逻辑就不一样！”
“to c”是行业常用术语，指面向消费者（ctor）的商业模式，核心是直接为个人用户提供产品或服务；与之对应的是“to b”概念，是指面向企业（bess）的商业模式，服务对象是企业、机构等组织。
萧绮冷笑：“您是想说这是to b的产品，所以不用考虑效率和交互逻辑是吗？”
“当然！架构什么的我就不说了，到时候以数据为准。我就问你，这新的交互逻辑是怎么回事？这完全不符合我们平台的风格嘛！”沈处长回答得言辞凿凿。
“其实呢……对于操作后台来说，根本不存在to b或to c的概念。因为不管是组织需求还是个人需求，最后都是由人来操作的。之前的平台，交互逻辑复杂，操作繁琐，不是需要这样设计，而是因为一线人员没资格参与验收，而负责验收的人，平时根本不会使用。”
萧绮的言论一出，顿时引起全场哗然。
在企业级应用中，交互逻辑通常是被忽略的环节，因为大多数的后台系统都是各岗位的生产工具，一线的操作人员没的选择，更没有资格提出优化改进意见。
所以，只要领导验收完毕，就算平台再怎么难以使用，剩下的也只能是操作人员自己去适应。
领导们估计从来没有听过这样的言论，副厅长刚想驳斥，便看见正在屏幕前工作的一线警员都不约而同地向萧绮投来了认可的目光。
他心中一颤，拉过一名正在操作老监控平台的女警，和声问道：“你们都觉得以前的平台交互逻辑不好用吗？”
“呃……领导，我们已经习惯了。现在可以熟练地操作现有平台。”
女警回答得很小心，简短的话语中没有一个多余的字。
“我们”说明这是大家共同的意见，“习惯了”表明之前的平台交互有学习成本，“现在可以”证明以前做不到，“熟练”强调了自己的认真，“现有平台”的言下之意就是如果新平台继续这样设计，一线的警员还要花成本学习和适应。
副厅长能听得出来，负责技术的沈处长自然也能听得懂。
他顿时急得