生存本身就是一个充满矛盾的复合体。在时间的长河中，一切都将被毁灭，无论是个人的生命还是整个世界。然而，正如保尔·柯察金所说：“人最宝贵的是生命，生命对于每个人只有一次。人的一生应当这样度过：当他回首往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧。”
虽然我们的生命最终都会走向尽头，但我们在有限的时间里所做的选择和行为，却有着不同的意义和价值。有些人的生命如泰山般沉重，他们为了责任、为了他人、为了社会的进步而不懈努力；而有些人的生命则如鸿毛般轻盈，他们只追求个人的私欲和短暂的快乐。
无论如何，有一点是肯定的：我们在生存的过程中，始终面临着责任与自由的抉择。如何在两者之间找到平衡，是每个人都需要思考的问题。
人们都渴望着能够尽可能地延长自己的人生，追求生命的长度。然而，在某些特定的时刻，人生的长度和质量之间却可能会产生冲突和矛盾。当这种矛盾被激化到一定程度时，它就会成为引人瞩目的新闻事件，引发公众的关注和讨论。
从新闻学的角度来看，当人的生存质量和生存长度之间出现矛盾时，各种形形色色的案例便会成为新闻事件的素材。例如，在医学领域，当一个人的大脑已经死亡，但他的身体仍在依靠医疗设备维持生命时，他的家人就需要面临一个艰难的抉择：是选择放弃治疗，让患者自然离世，还是继续坚持，让患者以一种没有意识的状态“活着”。这种情况在医学上已经有了相应的立法规定，这也被视为一种人道主义的体现。
然而，这仅仅是生存质量与生存长度矛盾的一个典型例子。实际上，在现实生活中，类似的矛盾无处不在。无论是个人生活中的抉择，还是社会层面的问题，都可能涉及到这种矛盾。而且，法律作为社会的基本准则，虽然旨在维护公平和正义，但也并非完美无缺。它可能存在一些不公平的地方，无法完全满足所有人的需求。
当一个国家的人民对本国法律的公平性彻底失去信心，不再抱有任何幻想时，这个社会就会陷入一种极端缺乏相对公平的状态。在这样的环境下，人们的权益可能无法得到有效的保障，社会秩序也可能受到严重的影响。
在自由