“局外人lv7：并没有一系列的荒诞，只是一次意外引出的荒诞审判。在海滩上，因朋友与阿拉伯人发生冲突，默尔索在烈日的炙烤下，被阿拉伯人刀上反射的光刺激，稀里糊涂地开枪打死了对方。
局外人lv7：之后在审判过程中，法庭全然不顾杀人的具体情形，而是围绕他在母亲葬礼上的表现以及他平日里的 “离经叛道”，认定他是一个冷漠无情、十恶不赦的人，最终判处他死刑。
环球剧院院长lv10：
为自由而战lv5：这是怎样荒谬的审判！正义在这样的闹剧里被无情地践踏！那个世界缺乏公正的法律裁决，只剩大众愚昧与偏见的狂欢。
为自由而战lv5：在这样的情节安排下，我想，默尔索这样的人在书中确实代表着某种理性
环球剧院院长lv10：我算是明白了所以，这本书连一丝一毫的抗争元素都没有，对吗？
局外人lv7：表面上看是这样的。在这整个过程中，默尔索从始至终都没有迎合社会对他的期待。面对人们“义正辞严”的谴责，他继续说出内心真实的想法，完全没有为了保命而讨好大众。
局外人lv7：事实上，比起人们的言辞，他更关注女友的着装、周围椅子、报纸的声响，环境布置、照进来的阳光，就和他在沙滩上对灼热的太阳海风反应强烈差不多
孤岛归客lv4：这种人设实在是过于哲学了一些
夜巡骑士lv7：没错我敢说这本书一定会引起很多误解，或者说，有多种解读方式。难怪版主还要特意区分什么粗浅的理解与深入的理解
波尔多之风lv6：我的感想是，我只能停留在粗浅的理解上——一定是荒谬的社会让人反抗无能，所以默尔索才只能以这种态度生活——我猜测这大概率就是所谓粗浅的理解吧。若要更深入的话，我想我无法与这样的主角共鸣
环球剧院院长lv10：所以，按照这个设定，他应当对死刑也毫无感觉？但我还是怀疑他的内心深处必定隐藏着波澜壮阔的情感！
为自由而战lv5：难道他真的对这种不公正的审判没有任何批判与谴责吗？
局外人lv7：环球剧院院长 在我个人的阅读体验中，您的这个问题