接扩大了朱元璋可能产生不满的人群范围。
“要说皇帝和功臣们发生矛盾，双方产生冲突，这很正常，我看‘历代’里面很多人都说过这种事情，因此而死掉没个善终、甚至子孙后代都被牵连的功臣也有不少……”一个人觉得这有点不对，他有点质疑有点疑惑，“但是通常而言，这种功臣在当时朝廷的数量也不会太多，可能就那么一些……”
“所以，朱元璋怎么会对大量功臣都产生不满？”
这完全不合理，不符合历史情况啊！
——哦，是他了解的历史情况。
他也不能保证自己了解了全部的历史情况，但至少，反正，就他的了解而言，这不太合理。
“……你觉得你知道的就是全部了？说不定有很多功臣就是和皇帝发生过冲突，只不过后来双方为了体面把这事儿揭过去了呢？”周围人也知道彼此的历史了解水平，于是直接反驳了回去。
哪能以有没有和功臣发生矛盾、和多少功臣产生了矛盾来论述这个情况正常不正常呢？
就像这人反驳的那样，说不定许多开国时期的皇帝和功臣在后来都发生过矛盾冲突，皇帝不满的人数量不少，但念及旧情、考虑到体面和影响等问题，最后皇帝把这件事情揭过不谈了而已。
反正不能直接断定历史上的开国皇帝们就没有和地下的功臣们发生冲突、产生不满。
“不满归不满，谁还能心里面没点不爽的时候？徐达和朱元璋的问题不能直接从朱元璋有没有对功臣心生不满、对多少功臣心生不满上来说。”有人直接下了结论，“咱现在非要说的话，那也只能是那句‘徐达之死’——只有这一句还能真的算是问题所在。”
徐达之死，徐达的死难道会有问题吗？
“我觉得不见得……”也有人道，将自己的分析娓娓道来，“要是那史书上记载的明明白白，说徐达不是正常死掉的，那这里估计也不会来一句什么‘另外的问题’，因为这就根本不会是问题，史书上已经盖棺定论了！”
“之所以会来一句‘另外的问题’，我觉得，可能是史书上的说法模糊不清，或者说，是史书上有一种说法，但是在其他记载中还有别的说法，所以，徐达之死未必有什么问题，指不定就是有