短剧显著：长视频平台至今没有诞生类似抖音那样纯算法驱动的产品，主要消费模式还是靠内容本身吸引力和用户自主选择。
字节跳动纵横信息分发领域，却迟迟未能在长视频上复制抖音的奇迹，正是因为长剧与算法推荐的契合度先天不足。
换句话说，短剧的推荐算法更像一台高转速发动机：依赖海量的用户行为数据作为燃料，快速试错、迅速迭代，秒针般捕捉用户兴趣。
而长剧的推荐更像人工把关的慢工：内容体量大而精，产出有限，平台更倾向于用人工运营和用户口碑来驱动分发，算法退居辅助地位。
短视频平台上是算法挑选用户，长视频平台上则是用户筛选内容——两种框架的差异，注定了短剧与长剧在算法世界里的不同命运。
长视频平台的算法，偏后期反馈。
国内的长视频平台的用户画像，全都是垃圾。
都搁那研究广告，研究饭圈，研究噱头，研究炒CP，研究卖周边，研究欺上瞒下……
李明洋花费巨资在戛纳买了那么多片子，就是为了收集资料。
用户特征，如年龄，性别，地域。
内容特征，如影片类型、导演、演员、剧情简介。
以及用户与内容的交互特征。如观看市场、评分高低等。
这些都是长视频算法最需要的。
奈飞为什么用户画像那么牛逼，可以精准自制。
靠的就是DVD租赁服务，衍生出来的Cinematch排序算法！
该算法根据用户的租赁历史及影片评分，为用户提供个性化的电影建议，并创建潜在兴趣影片的“列表”。
Cinematch排序算法是03年的，在当时是非常先进的，并且准确率惊人。
Cinematch排序算法大致可以这样理解：奈飞的算法察觉到我们两个人都喜欢看《蝙蝠侠：开战时刻》和《绝命毒师》。
那接下来，那么当其中一位标记喜欢《赌城风云》时，系统可能也会向另一位推荐该影片！
国内有国内的玩法，海外有海外的玩法。
FBTV的膨胀程度，已经到了李明洋必须放手的地步了。
他也光棍，只做内容提供商，把其他环节敞开了，让所有人参与。
然后，他拒绝掏钱，搞大数据+算法+AI的用户画像。
玩不起！
这些高科技太烧钱了。
其他人自然不同意，休斯还要搞投票，逼他掏钱。
李明洋先搞投票，用世纪大战做筹码，逼他掏钱，