定权，在掌握戛纳艺术话语权的人手里。
今年是很特殊的一年，斯皮尔伯格作为评委会主席，话语权太大了。
只要他愿意，他可以左右所有评委的思想，可以让戛纳认同他的意见。
斯皮尔伯格对自己手里的权力，理解得很透彻。
但他不会轻易使用自己的权利。
除非李明洋拿不到金棕榈，他才会使用自己的权利。
李明洋拿金棕榈，才是最符合他个人利益的决定。
小姐全球首映礼结束后，一众评委来到官方准备的会议室，进行封闭式讨论。
议题很简单，小姐是否足够优秀，足以拿金棕榈。
在经过并不激烈的讨论之后，所有评委都看向斯皮尔伯格，意思很明显。
你觉得可以就可以。
“我们听听大家的意见吧？”斯皮尔伯格笑道。
如果是外行，可能听不懂斯皮尔伯格是什么意思。
但在座的内行，从中听出了许多信息！
而且是很劲爆的信息。
大家的意见就是场刊！
往年多届戛纳电影节都遵循“大热必死”的原则，场刊评分最高和各方评论最好的电影，往往都会和金棕榈失之交臂。
斯皮尔伯格有意参考场刊评分。
戛纳电影节场刊《screen》以每日一刊的频率，记录了电影节期间的观影日程、放映影片的介绍、影人采访，以及对热门电影的深度剖析
。同时，它也汇聚了多家媒体、资深影评人的看法，每日对主竞赛单元的影片进行评分（打分制是4分制），最终平均得分与戛纳官方评审团往往也有一定的契合之处。
截至目前，戛纳电影节的场刊评分已率先给出了其中9部已放映的主竞赛单元影片。
《天注定》暂时以3.2分位居第一。
《过往》、《归来》分别以2.8分、2.6分位列第二、第三位。
《如父如子》以2.5分位列第四位。
《花容月貌》获2.4分。
《伯格曼》获2.1分。
《吉米·皮卡尔》获2分，
《赫利》获1.6分。
《稻草之盾》获1.3分。
场刊的评价，主要还是看评委的意愿，而斯皮尔伯格不想显得太独裁，选择了参考场刊。
老狐狸永远是老狐狸。
……
高场刊评分并不等于金棕榈，
影评人毕竟不是评审团。
所以很多时候那最高奖的电影在影评人处的评分不一定很高。
贾樟可的《天注定》，平均分3.2，两位顶级影评家给出满分杰作。