还嗤之以鼻，现在倒成了我的不是？”
齐全倒打一耙：
“我看钱明贵的死完全可以定性，如果说金融创新有责任的话，我们在座的所有的人都有责任！但主要责任就是钱明贵，因为他是分管领导，他不承担主要责任，谁承担主要责任？省长和我也和大家一样！”
齐全说完，有些恼羞成怒的看着陈浩东。
他的这番辩驳还是很厉害的。
他刻意将所有常委在战略规划上的签字行为，曲解为对后续所有乱象的“共同担责”，试图用集体决策的外壳掩盖个人与郭华的主导责任。
这种偷换概念的方式，将本该聚焦于关键决策者的追责，扩散成“法不责众”的混沌局面，本质上是利用其他常委的政治安全心理，构建起保护自己的“人肉盾牌”。
通过强调陈浩东也曾支持创新，将问题扭曲为“你也不干净”的互撕陷阱，同时将矛头指向“分管领导负责制”，把钱明贵强行钉死在“主责”十字架上————这一招既转移了对自身决策失误的审视，又在常委内部制造“陈浩东揪着不放是别有用心”的对立氛围，试图激发其他常委对陈浩东“破坏团结”的抵触情绪。
刻意混淆“战略决策”与“执行失控”的本质区别，将金融创新演变为非法集资的系统性风险，简单归结为钱明贵个人操守问题。
这种避重就轻的诡辩，不仅掩盖了自身对监管缺失的纵容，更试图将彻查行动污蔑为陈浩东的“政治清算”，以道德绑架和舆论施压的双重手段，迫使他人不敢深入追究真相。
一箭几雕。
陈浩东一时竟无法反驳！
一直在冷眼旁观的纪委书记曾国伟这时候说话了。
“我先说句掏心窝子的话————把金融产业立为支柱产业，这个决策，错了，如果当初省委常委会不是把金融产业列为支柱产业，就不会出现后面所谓的金融创新，也就不会造成今日的这个局面！”
“我不回避责任。去年的这份会议纪要，我签了字；六月那份放宽监管权限的决议，我也举了手。现在出了事，若只让钱明贵一个死人担责，我们这些活人，晚上能睡得着觉？”
他的这番话说的不少人心里一抽， 仿佛看到了