析：短期安全 vs 长期收益
在“囚徒困境（priner’s dilea）”中，两个囚犯面临合作或背叛的选择。如果都选择合作（互相信任），他们的总收益最大；但如果一方选择背叛（只考虑自己），短期收益高，但长期可能受损。
应用到“攒钱 vs 学本事”博弈：
选项 选择攒钱 选择学本事
攒钱 安全但成长缓慢 低风险，但错失高回报机会
学本事 牺牲短期储蓄，提升未来收益 短期牺牲，但长期获得更高收入
结论：最佳策略是“适度投资自己”，而不是极端选择。
只攒钱不学习 = 短期安全，但长期收入停滞。
只学本事不攒钱 = 长期收益高，但短期可能面临资金危机。
最优解 = 存一定的安全资金（应急储蓄），然后投资高回报的技能。
3 “零和博弈” vs “正和博弈”：投资学习创造增量价值
在博弈论中，零和博弈（zero-su ga）指的是一方的收益一定意味着另一方的损失，例如赌博、资源竞争等。而正和博弈（positive-su ga）指的是可以通过合作或创造增量价值，使所有人收益都提高。
攒钱 vs 学本事的博弈本质：
攒钱 = 资源保留（固定蛋糕，零和博弈）
学本事 = 提升能力（做大蛋糕，正和博弈）
经济学启示：学习是一个“正和博弈”，因为它创造了额外价值，提高了个人在市场上的竞争力。
案例分析：
一个人存款 10 万，但不学习新技能，10 年后可能只能靠存款理财，每年收益 3。
另一个人用 5 万投资学习，之后工资每年增长 10，长期来看，他的总财富将远超只存钱的人。
结论：学习不是简单的花钱，而是创造更高的长期收益。
4 用“纳什均衡”分析最优策略组合
纳什均衡（nash eilibriu）是指在博弈中，每个玩家都找到了自己的最优策略，任何人单独改变策略都不会获得更高的收益。