地带获取最大利益，而不考虑长期的社会成本或道德责任。这种行为通常出现在信息不对称的情况下，个体或企业通过信息的操控或滥用法律规则，获得短期经济利益。经济学家认为，这种行为往往是理性选择的结果，因为个体和企业追求自身利益最大化，往往忽视社会的整体福利。
例如：
避税：一些公司通过合法的税务规划手段，如利用不同地区的税收政策差异进行利润转移，降低自己的税负。虽然这种行为合法，但它可能导致政府收入减少，影响公共服务的供给，损害社会的整体福利。
劳动力剥削：某些公司通过合理的劳动合同和最低工资法律边界进行操作，压低工资、减少福利，最大化自身的利润。尽管这些做法在法律上并无直接违禁，但其社会成本却被转嫁给了劳动者和社会。
2 市场失灵（arket faire）
合法的恶棍行为常常是市场失灵的一个表现。市场失灵是指市场机制无法有效地分配资源，导致资源浪费或不公平分配。在这种情况下，法律未能充分修正市场的不平衡，从而允许一些个体或公司采取自利的策略，尽管这些行为对社会整体效率和公平造成损害。
例如：
信息不对称：某些公司利用消费者对信息的不了解，采取不透明或误导性定价策略，获得巨额利润。消费者虽然可以选择不购买，但由于信息不对称，他们往往无法做出最有利的决策。
自然垄断：一些企业在自然垄断领域，如电力、供水等，利用市场中的垄断地位，通过合规的价格策略和条款，获取超额利润。虽然这些行为符合市场规则，但可能导致消费者支付更高价格，损害社会福利。
3 外部性（externalities）
外部性是指个体或企业的行为影响到其他人的利益，而这些影响没有通过市场机制进行补偿。合法的恶棍行为经常伴随外部性问题，尤其是负外部性。负外部性是指一个人的行为对他人造成的损害，而这种损害没有被适当补偿。
例如：
污染：某些公司虽然合法地排放废气或废水，但这种行为给周围的社区或环境带来了负面影响。这些企业虽然符合环境法规，但其外部性未被内部化，