理想的均衡是找到适度竞争与内在满足的平衡点。
3 囚徒困境：为何人们难以选择自我满足？
囚徒困境（priner’s dilea）展示了个体在博弈中可能做出的非最优选择。
两种策略：
选择竞争（背叛）：如果所有人都害怕落后，都会投入竞争，最终所有人都不幸福。
选择自我满足（合作）：如果所有人都减少竞争压力，社会整体幸福感更高，但个体可能担心错过机会。
现实例子：
社会“内卷”：每个人都害怕落后，所以选择加班、学习更多技能，即使自己并不想这样做，最终所有人都陷入内耗。
创业 vs 生活平衡：如果所有创业者都竞争融资，而忽视长期愿景，可能导致短期内市场过度饱和，反而影响整体行业发展。
结论： 如果所有人都害怕落后而不断竞争，社会整体效用会下降，而如果个体能理性选择适度竞争，整体效用会提高。
4 斯塔克伯格竞争（stackelberg petition）：自我满足的领导者优势
在博弈论中，斯塔克伯格模型描述的是“领导者-跟随者”竞争模式，领导者选择最优策略，而跟随者进行响应。
竞争者：不断与他人比较，陷入无尽的竞争。
领导者：专注于自我满足和创新，创造新的市场或独特价值，获得长期优势。
现实例子：
乔布斯 vs 其他手机厂商：大部分公司在比拼硬件参数，而乔布斯关注用户体验，创造了iphone，最终成为市场领导者。
个人职业发展：有些人不断跟随市场需求学习热门技能，而有些人选择自己擅长和热爱的领域，最终形成不可替代的优势。
结论： 真正的领导者往往不会陷入纯粹的竞争，而是通过自我满足和创造价值，获得更高的长期回报。
5 进化博弈（evotionary ga theory）：长期生存策略
进化博弈论（evotionary ga theory）研究长期稳定的策略，人们会根据环境不断调整自己的行为，使整个系统进入动态均衡。