他们更愿意长期合作（缴税），而不是选择背叛（逃税）。
5 讯息不对称与心理博弈
政府和纳税人之间存在讯息不对称，这影响了税收博弈的结果。
政府利用不对称信息：
设计复杂的税收体系，使普通纳税人难以完全理解，从而减少抵抗。
通过税收代扣代缴（如工资个税由企业直接代扣），让纳税人成本“无感”，减少反对情绪。
纳税人利用不对称信息：
企业和高收入人群可能雇佣专业会计师和税务顾问进行避税，利用税法漏洞减少税负。
政府通常会采用简化税制和大数据税收监管，减少信息不对称带来的逃税问题。
总结：如何“拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”？
政府在设计税收政策时，实际上是在进行税收博弈，其目标是最大化税收收入，同时最小化社会反对。
利用囚徒困境：提高逃税成本，促使纳税人选择“合作”而非“背叛”。
斯塔克尔伯格博弈：作为税收领导者，政府先设定税收规则，引导纳税人做出最优选择。
讨价还价策略：通过税收优惠、公共服务回报，让民众接受合理的税负。
重复博弈：保持税收政策的稳定性，建立政府与纳税人的长期信任关系。
利用信息不对称：通过隐性税收（增值税、代扣个税）降低纳税人的直接痛感。
最终，政府希望找到一个“税负平衡点”——既能拔最多的鹅毛（提高税收收入），又能让鹅叫得最少（减少社会不满）。