作的环境，而不是逼迫他们“背叛”（逃税）。
2 斯塔克尔伯格博弈（stackelberg petition）与税收领导者
斯塔克尔伯格博弈是一种先行者博弈，其中一方先做出决策，另一方再做出反应。
政府是“领导者”：它首先设定税收政策，影响纳税人的决策。
纳税人是“追随者”：根据政府的税收政策，决定缴税、避税或逃税。
政府的目标是：
设计税收政策，使得大多数纳税人选择缴税，而不是逃税。
通过渐进式税收或间接税，使纳税人难以找到最佳避税策略，从而减少反抗。
一个典型的例子是消费税：相比个税，消费者更难避税，因此政府可以优先提高消费税，而不是直接加重个税，以减少抵触情绪。
3 讨价还价博弈（bargag ga）与税收谈判
税收政策实际上是一种政府与民众之间的讨价还价：
政府希望提高税收，以维持财政支出。
民众希望减少税负，以提高个人财富。
企业希望降低企业所得税，以提升竞争力。
在这一博弈中，政府通常会采取妥协策略：
先提出一个较高的税率，然后在社会反对声中做出让步，最终设定一个民众可以接受的税率（锚定效应）。
通过提供税收优惠（如减免、税收抵扣等），换取民众对高税率的接受度。
4 重复博弈（repeated ga）与税收信任
税收并不是一次性的博弈，而是政府与纳税人之间的长期重复博弈。
如果政府过度加税，民众的抵触情绪会上升，可能导致逃税增加或政权不稳定。
如果政府维持合理税率，民众更愿意长期遵守税收政策，形成稳定的税收基础。
政府可以采取信誉机制：
通过稳定的税收政策，建立纳税人对政府的信任，避免因政策频繁变动而引发不满。
通过提供公共服务（如基础设施、社会福利），让民众感受到税收的回报，增强税收的合法性。
当纳税人相信政府会合理使用税收时，