益。
(2) 公共物品博弈
背景：多个自我共同决定是否为公共物品提供资金（如环保、基础设施）。
自我倾向于“搭便车”，希望他人出资而自己不承担成本。
如果所有自我都追求短期利益，公共物品可能无法提供。
解决方案：
外部激励：引入政府税收或奖励机制，鼓励个体为公共物品出资。
声誉机制：通过社会监督或道德约束，让自我关注长期声誉。
(3) 纳什均衡
定义：在一个博弈中，纳什均衡是指每个参与者在给定他人策略的情况下，选择自己的最优策略。
自我表现：
在均衡点上，自我无法通过单方面改变策略来获得更高收益。
例子：市场竞争中，企业的价格策略会趋向均衡点，除非外部条件改变。
(4) 协调博弈
背景：自我与他人需要选择一致的策略才能获得高收益，但可能存在多个均衡。
例子：驾驶规则（靠左行或靠右行），如果自我与他人选择不一致，就会导致混乱和损失。
解决方案：
引入外部规则（如法律）或自然的焦点点（如文化习惯）帮助协调。
(5) 演化博弈论中的自我
在动态环境中，自我的策略会随着经验和互动而调整，最终演化出稳定的行为模式。
例子：物种竞争中的觅食策略，个体自我通过试错逐渐优化选择，形成生态平衡。
3 自我利益与社会利益的矛盾
(1) 自我利益导致集体失败
在许多博弈中，个体追求自我利益最大化可能损害群体整体利益。
例子：过度捕捞问题中，渔民为最大化个人收益导致渔业资源枯竭。
分析：这种现象体现了博弈论中的“悲剧”。
(2) 自我与社会合作的必要性
合作可以在一定条件下使自我利益与社会利益一致。
例子：国际贸易协定通过降低关税，实现各国共同利益。
(3) 信任与承诺机制
问题：